Решение № 2А-2380/2025 2А-2380/2025~М-1283/2025 М-1283/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2А-2380/2025

Дело № ******а-2380/2025

УИД № ******RS0№ ******-81

Мотивированное
решение изготовлено 07.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«07» апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

ГУ МВД ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес> до исполнения решения о депортации, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из ФКУ «ИК-46» ГУФСИН ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принято ФИО2 № ******-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО3 в Российской Федерации. Во исполнение ФИО2 о нежелательности пребывания (проживания) ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УВМ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> ФИО7 принято решение № ****** о депортации административного ответчика. Освободившись из мест лишения свободы, административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и обеспечивающих самостоятельный выезд из Российской Федерации. В связи с тем, что в отношении административного ответчика необходимо оформить свидетельство на возвращение на родину и приобрести проездные документы в страну гражданской принадлежности, административный истец просит поместить ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержал заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям, пояснив, что проездные документы приобретены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик покинет территорию ФИО2.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, с ФИО2 о нежелательности пребывания ознакомлен и согласен, ДД.ММ.ГГГГ намерен покинуть территорию ФИО2.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ) депортация – принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Закона № 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ «ИК-46» ГУФСИН ФИО2 по <адрес>.

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ******-рн пребывание (проживание) ФИО3 на территории Российской Федерации признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УВМ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> ФИО7 принято решение № ****** о депортации ФИО3 за пределы Российской Федерации, а также ДД.ММ.ГГГГ начальником ММО МВД ФИО2 «Невьянский» ФИО8 решение о временном размещении административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного иска. Суд учитывает, что на территории Российской Федерации у ФИО3 нет постоянного места жительства, нет разрешения на работу и самой работы, которая предоставляла бы ему необходимый минимум для обеспечения себя всем необходимым. В отношении него приняты решение о нежелательности пребывания (проживания) и решение о депортации, которые до настоящего времени не оспорены, недействительными не признаны. Таким образом, ФИО3 должен находиться в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес> до исполнения решения о депортации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан. По этой причине административный иск ГУ МВД ФИО2 по <адрес> не нарушает его права, обеспечивает возможность реального исполнения решения о депортации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 268 КАС РФ в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

В целях исключения неопределенности в вопросе продолжительности помещения ФИО3 в специальное учреждение, суд считает разумным установить испрашиваемый административным истцом срок пребывания административного ответчика в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в течение которого ГУ МВД ФИО2 по <адрес> сможет исполнить решение о депортации. При этом уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок, либо обратиться в суд с административном иском о продлении срока пребывания ФИО3 в специальном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 268-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Поместить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес> по адресу <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стоянов Р.В.