Решение № 2-434/2026 2-434/2026~М-218/2026 М-218/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-434/2026

Гражданское дело № 2-434/2026

УИД 05RS0017-01-2026-000329-89

Категория 2.225 - Дела об уст. фактов, имеющих юр. значение -> Иные об уст. фактов, имеющих юр. значение


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, к заинтересованному лицу Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным заявлением в обоснование которого указал следующее.

На основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему и еще четверым жителям <адрес> были выделены земельные участки, площадью 500 кв.м., расположенные в районе <адрес>.

Вместе с тем, в указанном постановлении его имя ошибочно указано как ФИО1 Абдул, тогда фактически его имя ФИО1.

В связи с допущенной технической ошибкой, в настоящее время он лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок.

Впоследствии он обратился с заявлением в Администрацию ГО «<адрес>» о внесении исправлений в указанное постановление, на что был получен ответ, согласно которому внесение изменений в решение в части замены имени, отчества, фамилии гражданина не предусмотрено действующим законодательством.

Принадлежность указанного земельного участка заявителю ФИО1 подтверждается приложенными документами, в частности справкой с места работы, а также копией трудовой книжки, из которых следует, что в период выделения ему указанного земельного участка он являлся сотрудником «Дагнефть», а также ООО «Янтарь».

Указанные доводы могут также подтвердить свидетели, из числа лиц, указанных в данном постановлении, явка которых будет обеспечена в судебное заседание.

Установление данного факта ему необходимо для оформления права собственности на указанный земельный участок.

Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа - постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного в районе <адрес> ФИО1, иначе чем через суд не представляется возможным.

Иным путем кроме как в судебном порядке установить данный факт заявитель не имеет возможности.

Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного в районе <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенного в районе <адрес>, под строительство дачного дома.

Заинтересованное лицо – администрация ГО «<адрес>», будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об отложении дела на другую дату и время, или рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии представителя заинтересованного лица, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя заинтересованного лица – администрации ГО «<адрес>».

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заявителя по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявление ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он работал вместе с заявителем ФИО1 в Дагнефти, а после в ООО «Янтарь», это организация для откачки нефти. На 300 человек в коллективе ФИО1 Абдул был один, полное имя его ФИО1. С похожим именем в коллективе был еще только один человек, это ФИО5. В 2001 года, ему, и еще нескольким людям, в том числе и ФИО1 выделили земельные участки в районе <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 так же подтвердил, что работал вместе с заявителем ФИО1 и что им в 2001 году выделили земельные участки в районе <адрес>.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, а также выслушав свидетелей, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление: факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза); правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа; невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ; цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа; отсутствие спора о праве.

Из материалов дела следует, что Постановлением администрации <адрес> № от 02.10.2001г. ФИО1 Абдулу, и еще 4 гражданам выделены земельные участки площадью 500 кв.м. в районе <адрес>.

Из копий трудовых книжек следует, что заявитель ФИО1 и свидетели ФИО3 и ФИО4 работали вместе в Дагнефти, а после в ООО «Янтарь».

Доводы заявителя о том, что в Постановлении администрации № от 02.10.2001г. неправильно указано имя ФИО1 Абдул, вместо ФИО1 подтвердили в судебном заседании свидетели – ФИО3 и ФИО4, которые работали вместе с заявителем.

Имеющиеся в материалах дела заявление ФИО1 в администрацию об устранении имеющихся в документах расхождений и Уведомление об отказе во внесении изменений в правоустанавливающие документы отдела земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес>» № от 17.11.2025г., подтверждают невозможность во внесудебном порядке устранить допущенные нарушения и защитить права заявителя.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае допущенная ошибка в правоустанавливающем документе не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ и приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об установлении факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - Постановления Администрации <адрес> РД № от 02.10.2001г. «О предоставлении земельного участка ФИО1 Абдулу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 к заинтересованному лицу Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного в районе <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенного в районе <адрес>, под строительство дачного дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья Ибрагимова Г.М.

Мотивированное решение

составлено 06.05.2026г.