Решение № 2-387/2025 2-387/2025~М-299/2025 М-299/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-387/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 16 сентября 2025 года

Дело № 2-387/2025

55RS0038-01-2025-000453-54

Резолютивная часть заочного решения оглашена 16.09.2025 года.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2025 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего Околелова Ю.Л.

при секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 601 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 831,23 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее. 21.04.2025 между ФИО1 и ООО «ТЛТТРАНС» был заключен договор № 00251 об оказании услуг по приобретению транспортного средства, сопровождении до момента получения и регистрации на территории РФ. Общество обязалось совершить действия направленные на техническую диагностику транспортного средства расположенного за пределами РФ, доставку заказчику, оформление таможенных документов, заказчик обязался оплатить оказанные услуги и иные расходы. 23.04.2025 истцом в счет исполнения обязательств по договору был осуществлен перевод денежных средств со счета ПАО Сбербанк на банковский счет на имя ФИО2 в сумме 601 000 рублей. Однако Общество свои обязательства по договору не исполнило. Впоследствии было установлено, что от имени ООО «ТЛТТРАНС» действовали неустановленные лица воспользовавшись поддельными документами, и договор между истцом и Обществом не заключался. Истец обратился в правоохранительные органы, и 28.05.2025 по данному факту СУ УМВД России по г.Воронежу было возбуждено уголовное дело №12501200053640956, в рамках которого истец признан потерпевшим. В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате полученных денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, последний обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 831,23 рублей. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Хорошев Р.С., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, просил суд их удовлетворить и дополнил, что истец был обманут мошенниками, и перечислил деньги на счет ответчика с целью приобретения автомобиля, впоследствии узнав о том, что договор с ООО «ТЛТТРАНС» не заключался, обратился в полицию, с ответчиком не знаком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации.

Представитель третьего лица ООО «ТЛТТРАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (гл. 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (ч.2 ст. 1102 ГК РФ)

Тем самым, необходимыми условиями возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения являются, во-первых, это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне; во-вторых, приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - то есть в дар либо в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2025 ФИО1 обратился в ООО «ТЛТТРАНС» по вопросу приобретения транспортного средства, между сторонами был заключен договор № 00251 об оказании услуг по приобретению транспортного средства и полном сопровождении до момента получения и регистрации на территории Российской Федерации. Из условий договора следует, что Общество обязалось совершить действия направленные на техническую диагностику транспортного средства расположенного за пределами РФ, его доставку до г.Воронеж, заказчику, оформление таможенных документов, доставку транспортного средства заказчику. Заказчик обязался оплатить оказанные услуги и все расходы в связи с выполнением указанного договора. Оплата стоимости транспортного средства, и расходы по транспортировке осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По условиям договора приобретению подлежал автомобиль «Kia Sorento Prime» 2016 года выпуска, стоимость автомобиля составила 601 000 рублей, общая сумма к оплате с учетом стоимости документов и таможенных платежей 1 240 000 рублей. Договор содержит оттиск печати ООО «ТЛТТРАНС» и подписи сторон.

К вышеуказанному договору приобщена доверенность от 22.02.2025 от имени ООО «ТЛТТРАНС» на имя ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., выступающего в качестве страхового агента, уполномоченного на получение денежных средств от контрагентов Общества.

Кроме этого, к указанному договору приобщена расписка от 23.04.2025 за подписью директора ООО «ТЛТТРАНС» ЛМА о получении денежных средств в размере 601 000 рублей от ФИО1 по договору № 00251.

Из сообщения ООО «ТЛТТРАНС» за подписью директора ЛМА следует, что Общество не заключало договор с ФИО1 об оказании услуг по приобретению транспортного средства. Представленный договор является поддельным, подпись директора и печать организации не соответствуют.

28.05.2025 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу МНЮ возбуждено уголовное дело № 12501200053640956, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий, хищения денежных средств у ФИО1

При этом установлено, что в период с 21.04.2025 по 24.04.2025 неустановленное лицо путем обмана, под предлогом покупки автомобиля убедило ФИО1 перевести денежные средства в размере 1 181 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на данную сумму.

В рамках уголовного дела 28.05.2025 следователем вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшим.

Из представленного чека ПАО Сбербанк от 23.04.2025 следует, что ФИО1 со счета банковской карты №<№> осуществил перевод денежных средств на счет <№> в размере 601 000 рублей, на имя ФИО2, открытый в АО «Альфа-Банк».

Согласно выписке по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк от 04.07.2025, на имя ФИО1 зарегистрирована карта «МИР Классическая ****<№>», номер счета 40<№>, на 23.04.2025 имелся остаток по счету 605 326,12 рублей, произведено пополнение в размере 1000 рублей, произведено списание в размере 606 000 рублей, остаток по счету на 23.04.2025 года 326,12 рублей.

Из информации ОМВД России по Черлакскому району от 21.07.2025 следует, что ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 24.07.2025, на имя ФИО1 открыт счет <№>. Согласно выписке по указанному счету, 23.04.2025 произведен перевод денежных средств в размере 601 000 рублей, на имя Сергея Александровича О., счет зачисления ****<№>.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 28.07.2025, на имя ФИО1 открыт счет <№>. 23.04.2025 с указанного счета произведен перевод денежных средств в размере 601 000 рублей, на имя Сергея Александровича О., счет получателя 40<№>, банк получателя АО «Альфа-Банк».

Согласно информации АО «АЛЬФА-БАНК» от 07.08.2025, на имя ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарегистрированного по адресу <адрес>, открыт счет <№>, дата открытия счета 30.03.2025. Согласно выписке по указанному счету, 23.04.2025 на указанный счет поступил перевод денежных средств в размере 601 000 рублей со счета ПАО Сбербанк <№>.

Из сообщения ООО «ТЛТТРАНС» от 25.08.2025 за подписью директора ЛМА следует, что договорные отношения с ФИО1 и ФИО2 у Общества отсутствуют. Общество не занимается продажей, доставкой автомобилей физическим лицам.

Из сообщения СУ УМВД России по г.Воронежу от 16.09.2025 следует, что предварительное следствие по уголовному делу <№> по ч.4 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО1, приостановлено 28.08.2025 в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Указанные доказательства подтверждают передачу денежных средств истцом ответчику на его банковский счет, что не оспаривалось ответчиком.

Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлен и сторонами не оспаривался факт перечисления денежных средств в размере 601 000 рублей, с банковского счета ФИО1 на банковский счет ФИО2

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорная денежная сумма получена ФИО2 на свой банковский счет в отсутствие каких-либо правоотношений с ФИО1, что подтверждает неосновательность получения ответчиком денежных средств от истца. Неосновательное обогащение у ответчика возникло в результате поступления на его счет денежных средств от лица, с которым у него никаких правовых отношений не имелось.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.1109 ГК РФ, подтверждающих, что денежные средства ФИО1 намеренно перечислил ответчику безвозвратно в дар, либо в целях благотворительности. Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что ФИО1 внес на счет ФИО2 денежные средства не по собственной воле в дар либо в целях благотворительности, а по указанию третьего лица, который ввел его в заблуждение относительно совершаемых им действий, в связи с оплатой якобы приобретаемого автомобиля. Внося свои денежные средства на счет ответчика, ФИО1 полагал, что принимает тем самым меры к оплате приобретаемого им автомобиля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обстоятельство перечисления денежных средств ФИО1 ответчику ФИО2 является доказанным, указанные денежные средства подлежат возврату.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требования истца о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, так же являются обоснованными. Суд соглашается с расчетом процентов представленным истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 17297 рублей, подтверждается чеком-ордером от 02.06.2025 г. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..., в пользу ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 601 000 (шестьсот одна тысяча) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 831,23 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 297 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов