Апелляционное постановление № 22-5766/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-246/2021

Председательствующий судья Шиверская О.А. дело № 22-5766/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 июля 2021 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Шилиной О.В. на приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 25 мая 2021 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление прокурора Красноярской краевой прокуратуры Тутыниной М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Сухих Е.В. в интересах осужденного ФИО1, полагавшей приговор суда изменить,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, имевшего место 23 декабря 2020 года около 12 часов 20 минут у дома по <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Шилина О.В. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Указывает, что ФИО1 органом дознания обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В тоже время, в описательно-мотивировочной части приговора указано о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть в нарушение требований ст.252 УК РФ увеличен объем обвинения, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что суд вышел за пределы предъявленного ФИО1 обвинения.

Изучив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор.

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми обоснованно признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать, что оно является несправедливым в силу чрезмерной мягкости или суровости, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела и обвинительного акта следует, что ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в без цели сбыта в значительном размере, имевшего место 23 декабря 2020 года около 12 часов 20 минут у дома по <адрес> в <адрес>.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Суд первой инстанции, правильно квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора указал о совершении последним незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый не содержит сведений о хранении ФИО1 наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, суд апелляционной инстанции расценивает указание в описательно-мотивировочной части приговора о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, как техническую описку, которая является очевидной и не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ст.38915 УПК РФ приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Внесенные в приговора изменения не затрагивают квалификацию, предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, не влияют на назначенное подсудимому наказание.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении ФИО1 незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Считать ФИО1 осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, к штрафу в размере 15000 рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Шилиной О.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н.Костенко