Решение № 2-1146/2019 2-1146/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1146/2019

УИД 19RS0002-01-2019-001375-97

Дело № 2-1146 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Оскирко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 139 757,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 995,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между *** и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев. *** между *** и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 139 757,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

В письменных возражениях ответчик просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между *** и ФИО1 заключен договор кредитования ***.

В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев, процентная ставка по кредиту составляет ***% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца платежами в размере *** руб., последний платеж в размере *** руб. подлежит внесению до ***.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере *** руб. выполнил полностью, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета ФИО1, ответчиком не оспаривалось.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с февраля 2015 года.

*** между *** и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) ***.

В соответствии с указанным договором *** передал, а ООО «ЭОС» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору об уступке прав (требований) *** от *** ООО «ЭОС» переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору *** от ***.

Из указанной выписки следует, что у ФИО1 на момент заключения договора уступки прав (требования) от *** имелась задолженность в общей сумме 139 757,36 руб., в том числе по основному долгу – 95 152,54 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 44 604,82 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами суд признает верным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику осуществления платежей, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление направлено в суд почтой 17.05.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, подлежащими уплате в мае 2016 года и ранее.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению частично в сумме 50 043,19 руб. – суммы основного долга, подлежащей возврату в соответствии с графиком осуществления платежей, начиная с июня 2016 года.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам подлежат удовлетворению частично в сумме 6 885,39 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, рассчитанной на сумму основного долга за период с 17.05.2016 (в пределах срока исковой давности) по 18.11.2016 (дата, указанная истцом).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования *** от ***: основной долг – 50 043 (пятьдесят тысяч сорок три) рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 6 885 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 года.