Решение № 2-10169/2017 2-10169/2017~М0-9184/2017 М0-9184/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-10169/2017

Решение КОПИЯ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ФИО1» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просила ФИО1 рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 591365 рублей 05 копеек, на срок 2 558 дней, а также принятия ФИО1 по итогам рассмотрения заявления решения о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, имеющие наименование Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1».

После принятия ФИО1 решения о заключении с ответчиком договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), а также график платежей, являющиеся наряду с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Акцептом заемщика предложения (оферты) ФИО1 о заключении кредитного договора, является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их ФИО1. Кредитный договор считается заключенным с даты получения ФИО1 подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных ФИО1 заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просила ФИО1 заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит, путем зачисления суммы кредита на ее счет.

Согласно Условиям, кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 591365 рублей 05 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных условиями договора.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. С момента заключения договора ФИО2 не было внесено на счет ни одного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности, ФИО1 выставлял ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Однако, на момент обращения с иском в суд, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 695865 рублей 69 копеек, из которых:

- 591365 рублей 05 копеек - сумма основного долга;

- 102915 рублей 14 копеек - проценты по кредиту;

- 1585 рублей 50 копеек - плата за пропуск платежей по графику/неустойка.

На основании указанного, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 695865 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10158 рублей 66 копеек.

Истец АО «ФИО1», в суд явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела ФИО1 извещался (л.д. 46). В материалах дела имеется письменное заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 (л.д. 36), которым она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она извещалась по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 48-49). О причине ее неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.

Учитывая, что от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик причины неявки не сообщила, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования АО «ФИО1» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просила ФИО1 рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 591365 рублей 05 копеек, на срок 2 558 дней, а также принятия ФИО1 по итогам рассмотрения заявления решения о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, имеющие наименование Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» (л.д. 7).

После принятия ФИО1 решения о заключении с ответчиком договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), а также график платежей, являющиеся наряду с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» составными и неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 9-20).

Акцептом заемщика предложения (оферты) ФИО1 о заключении кредитного договора, является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их ФИО1. Кредитный договор считается заключенным с даты получения ФИО1 подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных ФИО1 заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 21-22).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просила ФИО1 заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит, путем зачисления суммы кредита на ее счет.

Согласно Условиям, кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 591365 рублей 05 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 25).

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных условиями договора.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства дела, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. С момента заключения договора ФИО2 не было внесено на счет ни одного платежа.

Доказательств обратного суду не представлено.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 25).

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности, ФИО1 выставлял ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности (л.д. 26).

Однако, на момент обращения с иском в суд, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

Согласно представленного ФИО1 расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 695865 рублей 69 копеек, из которых:

- 591365 рублей 05 копеек - сумма основного долга;

- 102915 рублей 14 копеек - проценты по кредиту;

- 1585 рублей 50 копеек - плата за пропуск платежей по графику/неустойка (л.д. 6).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «ФИО1», подлежит взысканию задолженность по кредиту в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10158 рублей 66 копеек (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695865 рублей 69 копеек, из которых: 591365 рублей 05 копеек - сумма основного долга; 102915 рублей 14 копеек - проценты по кредиту, 1585 рублей 50 копеек - плата за пропуск платежей по графику/неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10158 рублей 66 копеек, а всего взыскать – 706024 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

Копия верна:

Судья С.В. Фролова