Постановление № 5-342/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-342/2021

Дело № 5-342/2021

УИД 54RS0025-01-2021-001174-93

Поступило: 19.05.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2021 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышева Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Бэст Прайс», юридический адрес: <адрес>, место фактического осуществления деятельности: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 13 мин. в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес> юридическое лицо - ООО «Бэст Прайс» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-гигиенических и эпидемиологических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: не организовала дезинфекционный режим на объекте торговли, в том числе обеззараживание воздуха (обеззараживание воздуха не проводится, оборудование для обеззараживания воздуха отсутствует), чем нарушило п. 4.4 Санирарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика коронавирусной инфекции (COVID-19)», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Бэст Прайс» - ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ вину не признала, при этом пояснила, что на момент проведения проверки оборудование для обеззараживания воздуха в магазине имелось, однако администратор забыла его показать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материала дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно Постановлению Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» и постановлению Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 № 43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» с 18.03.2020 на территории Новосибирской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также приняты меры по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 4.4. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» мероприятиями, направленными на разрыв механизма передачи инфекции, являются: обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации; организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу.

В соответствии с п. 8.3. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.11.2013 № 63 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций» руководителями организаций, сотрудники которых относятся к группам риска по заболеваемости гриппом и ОРВИ (работники медицинских и образовательных организаций, торговли, общественного питания, транспорта), должны приниматься меры по проведению специфической профилактики гриппа и неспецифической профилактики ОРВИ.

Согласно п. 9.8 указанного Постановления предусмотрено, что руководителями организаций и предприятий принимаются меры по защите работающего персонала от заболевания гриппом и ОРВИ, особенно в организациях с высоким риском распространения вирусов (предприятия торговли, сферы обслуживания, общественного транспорта).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу ч. 1 и 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 13 мин. в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес> юридическое лицо - ООО «Бэст Прайс» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-гигиенических и эпидемиологических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: не организовала дезинфекционный режим на объекте торговли, в том числе обеззараживание воздуха (обеззараживание воздуха не проводится, оборудование для обеззараживания воздуха отсутствует).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ООО «Бэст Прайс» в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения (л.д. 6-7); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4).

Допрошенный в судебном заседании главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в Барабинском районе – ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с участковым МО МВД России «Куйбышевский» ФИО1 проводила проверку в магазине ООО «Бэст Прайс», в ходе которой было установлено, что обеззараживание воздуха не проводится, оборудование для обеззараживания воздуха отсутствовало, данные обстоятельства были установлены в ходе беседы администратор магазина, иного она не поясняла, в указанный момент присутствовали также иные сотрудники магазина, каких-либо пояснений от них также не последовало в части наличия оборудования для обеззараживания, в момент проверки был составлен акт осмотра в присутствии двух понятых.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что на момент проверки обеззараживание воздуха проводилось, оборудование для обеззараживания воздуха имелось, однако администратор ФИО3 не знала об этом, поэтому и сказала, что не обеззараживание воздуха проводится, соответствующее оборудование отсутствует.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, показания их не противоречат другим доказательствам по делу, согласуются с ними, являются в совокупности взаимосвязанными и взаимодополняемыми, а поэтому суд полагает, что могут быть положены в основу постановления.

С учетом изложенного выше не могут быть приняты доводы представителя привлекаемого лица относительно того, что на момент проверки обеззараживание воздуха проводилось, равно как и представленная накладная о поставке оборудования для обеззараживания воздуха, кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельства, что какие-либо документы, подтверждающие наличия оборудования для обеззараживание воздуха, проведение обеззараживания воздуха, привлекаемым лицом должностному лицу представлено не было.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые признаются достоверными и допустимыми, в судебном заседании установлено, что ООО «Бэст Прайс» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Существенных нарушений составления административного материала не установлено.

При назначении административного наказания ООО «Бэст Прайс» по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает целесообразным назначить ООО «Бэст Прайс» административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Фикс Прайс», по адресу: <адрес> на 1 сутки.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Бэст Прайс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: <адрес> на срок 1 (одни) сутки с момента фактического приостановления деятельности.

Копию постановления направить ООО «Бэст Прайс», Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.С. Карнышева