Решение № 2А-872/2025 2А-872/2025~М-215/2025 М-215/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-872/2025

УИД 22RS 0015-01-2025-000412-87

Дело №2а-872/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 февраля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапина Д.А.

при секретаре Бояркиной Д.Е.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора г.Новоалтайска Арбиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г.Новоалтайску к ФИО2, ДАТА года рождения, о замене и уточнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Первомайскому району обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования АДРЕС; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. ДАТА ФИО2 прибыл на постоянное место жительства по адресу: АДРЕС и поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС. В связи с чем административный истец просит заменить ограничение в виде запрета выезда за пределы АДРЕС на запрет выезда за пределы муниципального образования АДРЕС края. Также административный истец просит уточнить ранее установленное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, указав его в следующей редакции: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования АДРЕС; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

С ДАТА ФИО2. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Новоалтайску, проживет по адресу: АДРЕС. Регистрации по месту жительства ФИО2 не имеет.

С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом отсутствия оснований для отмены административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, проживания поднадзорного лица в АДРЕС края, суд считает необходимым административный иск ОМВД России по г.Новоалтайску удовлетворить в части, заменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории АДРЕС на запрет выезда за пределы муниципального образования - городского округа АДРЕС АДРЕС.

Суд не находит оснований для уточнения установленного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку оно сформулировано в решении суда с учетом позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить в части.

Заменить установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории АДРЕС на запрет выезда за пределы территории муниципального образования – городского округа АДРЕС АДРЕС

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Лапин