Решение № 2-175/2021 2-175/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-175/2021

УИД 75RS0029-01-2021-000191-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: Председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

При секретаре Матвеевой Т.Ф.

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 175 /2021

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества А.В.З., взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества А.В.З.. (л.д. 4-5). На стадии подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1(л.д.1-2).

По делу назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кошевая О.С. не явилась, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представив уточнение к исковому заявлению, просят Взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ** от *** в размере 217773 рубля 93 копейки, в том числе : просроченный основной долг 135949 рублей 89 коп, просроченные проценты 81824 руб.04 коп, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5377 руб.74 коп, Кроме того просят вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 316 руб.16 коп. (л.д.105).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту А.В.З. был произведен ***, ее отец А.В.З. умер ***. На основании решения Нерчинского районного суда от 31.07.2018 года она была признана наследницей принявшей наследство после смерти отца. В проведении экспертизы по оценке наследственного имущества отказалась, пояснив, что стоимость наследственного имущества безусловно больше долга. В сентябре *** года предоставляла в филиал банка копию свидетельства о смерти А.В.З., так как при получении кредита отец добровольно застраховал свою жизнь и здоровье. Однако ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не признало смерть А.В.З. как страховой случай и отказало в страховой выплате. Просила суд отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и А.В.З. был заключен кредитный договор ** на предоставление кредита в сумме ** рубля ** копеек на срок 36 месяцев под 19.9 % годовых. ( л.д. 10-12).

Согласно п.3.1 Кредитного договора Заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату ( при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату ( при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. (л.д.45-49)

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты(л.д.12).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от *** входила в обязанности истца, были переданы А.В.З., то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от *** считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена. (л.д.10-11)

Заемщик А.В.З. принятые на себя обязательства не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ** от *** внесен ***. У Заемщика образовалась непрерывная задолженность по кредиту.

А.В.З. умер *** года, что подтверждается записью акта о смерти от ***.( л.д. 54).

Общество с ограниченный ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате застрахованного в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика А.В.З. в связи с его смертью отказало в связи с отсутствием основания для производства страховой выплаты ,поскольку смерть наступила в результате заболевания (л.д.36).

В соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 31 июля 2018 года, вступившего в законную силу 04.09.2018 года ФИО1 признана принявшей наследство после смерти отца А.В.З., умершего *** в виде ** доли квартиры, расположенной по адресу ..., с признанием права собственности на указанную квартиру.(л.д.66-68).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение- квартира, расположенная по адресу ...(л.д.28-31).

Таким образом, в судебном заседание заседании установлено наличие после смерти А.В.З. наследственного имущества, в виде ** доли в праве общей собственности квартиры, которое принято его единственным наследником - дочерью ФИО1, в проведении экспертизы по оценке наследственного имущества последняя отказалась.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом предоставлен расчет размера задолженности по уточненным исковым требованиям ( л.д. 106-108)), данный расчет проверен и принят судом, ответчиком расчет задолженности по кредитным обязательствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела юридически значимые обстоятельства судом установлены : определен круг наследников принявшим наследства после смерти А.В.З. – его дочь ФИО1, судом определен состав наследственного имущества после смерти А.В.З. ** доли квартиры, по адресу: ..., суд удовлетворяет исковый требования истца о взыскании суммы долга с ответчика ФИО1

Доводы ответчика ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований истца с учетом пропуска срока исковой давности, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований с учетом срока исковой давности истекшего по обязательным платежам должника А.В.З., заемщик не осуществлял платежи по кредиту с *** и по процентам с ***, Банк обратился в суд иском о взыскании задолженности по кредитному договору ***, таким образом размер задолженности исчислен Банком верно, начиная с ***, оснований для удовлетворения заявления ответчика об отказе в исковых требованиях истца в связи с пропуском срока исковой давности суд не находит.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом принятого судом заявления об уменьшении исковых требований в сумме 5377 рублей 74 коп., поскольку в соответствии с п.п 3 п. 1 ст 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 316 рублей 16 копеек вернуть истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества А.В.З., взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ** от *** наследодателя А.В.З. в сумме 217773 рубля 93 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга 135949 рублей 89 копеек ; сумма просроченных процентов 81824 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5377 рублей 74 копейки.

Вернуть истцу ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 316 рублей 16 копеек( платежное поручение ** от ***)

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года