Постановление № 5-408/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-408/2017

Дело № 5-408/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 30 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш.М. - Ш.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 232900», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ш.М. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в административном правонарушении установленной.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела, подтвердил. В совершенном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетней Ш.М. - Ш.П. пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, он возместил материальный и моральный ущерб, оказывал посильную помощь в лечении дочери. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями (л.д. 2-9); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 14-16); сообщением «03», согласно которого у Ш.М. диагностирован ушиб мягких тканей верхней трети левой голени (л.д. 17); заключением дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ш.М. имела место закрытая травма левой нижней конечности: ушиб коленного сустава, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня) (л.д. 26-28); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит полное признание ФИО1 вины, раскаяние в совершенном, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику по месту работы.

Учитывая положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО1, мнение законного представителя потерпевшей Ш.М. - Ш.П., а также характеристику с места работы ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет - №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин