Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-894/2020 М-894/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-989/2020

Дело № 2-989/2020

УИД-36RS0022-01-2020-001531-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 24 ноября 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ЭОС" обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 346 096,74 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком 08.10.2012г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2500000 рублей. 25.09.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, по которому Банком истцу уступлено право требования по данному договору. Заемщик в одностороннем порядке перестал исполнять свои обязательства, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом – по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, конверт вернулся по истечении срока хранения, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Те обстоятельства, что между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком 08.10.2012г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2500000 рублей, что 25.09.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, по которому Банком истцу уступлено право требования по данному договору, что заемщик в одностороннем порядке перестал исполнять свои обязательства, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.09.2018г. составила в общей сложности 2 346 096,74 рублей, из которых задолженность по основному долгу 1 745 120,96 рублей, проценты 600 975,78 рублей, подтверждаются материалами дела (л.д. 31-77), не оспорены ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

То обстоятельство, что заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, подтверждается расчетом задолженности (л.д.58-65), не опровергнуто ответчиком, в связи с чем является установленным.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В связи с изложенным, руководствуясь приведенными выше нормами права и договоров, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 2 346 096,74 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины в общей сумме 19 930,48 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № в сумме 2 346 096,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19930,48 рублей. Всего взыскать 2 366 027,22 рублей (два миллиона триста шестьдесят шесть тысяч двадцать семь рублей 22 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-989/2020

УИД-36RS0022-01-2020-001531-03