Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело № 2-244/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Право» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-149-0309 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил заемщику ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 13000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользованием им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон (п. 3 договора) процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Предусмотренные договором займа проценты в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отношении него не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщика, до дня возврата суммы займа.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» уступил право (требование) по условиям займа с ответчиком взыскателю ООО «Право».

До настоящего времени заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 119 645 рублей 08 копеек, из которой 8 270 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 111 374 рубля 72 копейки - проценты за пользование займом. Учитывая соотношение суммы процентов по договору займа и размера основного долга, период просрочки, поведение заемщика, иные обстоятельства возникновения задолженности, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец считает возможным уменьшить сумму процентов по договору займа до 76 729 рублей 64 копеек.

Ссылаясь на ст. 3, 11, 309, 809, 810, 811, 395, 382, 384, 388 ГК РФ, истец ООО «Право» просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-149-0309 в размере 85 000 рублей, из которой 8 270 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 76 729 рублей 64 копейки - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые не признала.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Фристайл» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № Ф-149-0309, в соответствии с которым ООО «Фристайл» предоставил ФИО1 в сумме 13000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 1,5 % за каждый день пользования займом, 547,5 % годовых (<данные изъяты>).

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 13000 рублей по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером (<данные изъяты>).

В соответствии с соглашением № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО «Фристайл» передал цессионарию ООО «Право» все права (требования) по договору займа № Ф-149-0309 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (<данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 645 рублей 08 копеек, из которых 8270 рублей 36 копеек - основной долг, 111 374 рубля 72 копейки - проценты по договору займа, общая сумма платежей, поступивших от заемщика, составила 35 545 рублей 52 копейки рублей. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение долга не поступали (<данные изъяты>).

Из представленного расчета следует, что договор займа заемщиком Н.В. не был исполнен в предусмотренный договором срок, а вносимые в дальнейшем в погашение задолженности денежные средства направлялись в первую очередь на погашение процентов, а затем - на уплату основного долга.

Данный порядок соответствует требования ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «Фристайл», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 686,089% (за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем процентная ставка по договору в размере 571,347% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных ч.ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании совокупности приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по договору займа надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем истец вправе потребовать от ответчика уплаты задолженности в соответствии с договором займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления истцом в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 2750 рублей, что подтверждается платежным поручением (<данные изъяты>).

В связи с удовлетворением требования имущественного характера, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Право» с ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-149-0309 в размере 85000 рублей, из которых 8270 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 76729 рублей 64 копейки - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать в пользу ООО «Право» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Бушуев