Приговор № 1-162/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-162/2017




Дело № 1 – 162/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Гусева Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суворкиной Г.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 10 мая 2017г. Адвокатского кабинета Суворкиной Г.Е.,

при секретаре Кивишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он примерно в сентябре 2016 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на неустановленном дознанием участке местности, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, путем сбора частей дикорастущего растения, относящегося к роду конопля (cannabis), его последующего высушивания и измельчения в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681 (список I) от 30 июня 1998 года, наркотическое средство – марихуана, весом в пересчете на высушенное состояние не менее 16,95 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до 14 марта 2017 года в газетном свертке, упакованном в полимерный пакет с надписью «Фортуна» на полке стеллажа в помещении указанного гаражного бокса, а с 20 часов 00 минут 14 марта 2017 года стал его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления при себе, в ходе чего 14 марта 2017 года примерно в 21 час 30 минут прибыл с ним во двор дома № 3 по 5-ому Виноградному проезду в г.Пензе, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОК УНК УМВД России по Пензенской области и доставлен в административное здание УУР УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, где 14 марта 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681 (список I) от 30 июня 1998 года, наркотическое средство – марихуана, весом в пересчете на высушенное состояние16,95 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Гусев Р.О. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 04 апреля 2017 года (л.д. 72-74) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту работы, месту регистрации, месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде штрафа, в связи с чем положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не применяются, поскольку штраф является не самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – пакет, содержащий газетный сверток с наркотическим средством марихуана, массой 16,77 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Пензе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:



Суд:

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дурманов М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ