Определение № 2-3314/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3314/2017

<данные изъяты> Дело №2-3314/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Мельниковой О.В.

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТК-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Новые Горизонты», С, о взыскании задолженности по договору, неустойки за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИТК-Групп» (далее также – истец, ООО «ИТК-Групп, исполнитель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Новые Горизонты» (далее также – ответчик, «ИСК «Новые Горизонты», заказчик), С, (далее также – ответчик 2, поручитель) о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ и поставки оборудования, неустойки за просрочку оплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Иск обоснован тем, что <дата изъята> между ООО «ИСК «Новые Горизонты» (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор «01/04-15 на выполнение строительно-монтажных работ и поставки оборудования, согласно условиям которого исполнитель обязался осуществить поставку технологического оборудования фонтанного комплекса, выполнить работы по его монтажу и пуско-наладке на объекте заказчика, расположенного по адресу: РТ, г. Нурлат, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора исполнитель обязан сдать. А заказчик принять и подписать фактически выполненные объемы работ в срок до 10 числа календарного месяца, следующего за отчетным. Сдача работ оформляется по унифицированным формам, подписанным обеими сторонами (п.3.3. Договора)

Стоимость товара определяется в соответствующей спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

<дата изъята> по товарной накладной <номер изъят> от <дата изъята> по акту приема передачи фонтанного оборудования <номер изъят> оборудование было передано ответчику 1.

Позднее были выполнены работы по монтажу и пуско-наладке фонтана в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ <номер изъят> от <дата изъята>, справкой <номер изъят> от <дата изъята> о стоимости выполненных работ и затрат. Однако ответчик уклонился от подписания актов приемки передачи выполненных работ и справки. Данные документы были направлены ответчику почтой, но до настоящего времени не возвращены. У ответчика какие-либо претензии к качеству и объему выполненных работ отсутствуют. В настоящее время фонтан сдан в эксплуатацию и используется по назначению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 договора поручительства С, принял обязательство выполнять финансовые обязательства по оплате за поставленное оборудование и выполненные работы по договору <номер изъят> от <дата изъята> перед истцом в полном объеме, как должник, ООО «ИСК «Новые Горизонты»

В связи с чем, на основании изложенного и по приведенным доводам ООО «ИТК Групп» просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном прядке сумму задолженности по договору в размере 1 811 706 рублей 70 копеек. Неустойку за период просрочки с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 32 610 рублей, неустойку в сумме 32 610 рублей 72 копейки, в счет возврата оплаченной государственной пошлины 17 931 рубль.

Представитель истца Златоуст А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков С, и ООО «Инвестиционно-строительная компания «Новые Горизонты», действующий на основании доверенностей ФИО1, заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, участвующими в деле, условия которого представлены ими в письменном виде и подписаны сторонами, и прекращении производства по делу. Сторонам разъяснены требования статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с предложенными условиями мирового соглашения:

Ответчик 1 и Ответчик 2 берут на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении ООО «ИТК-Групп» на общую сумму 950 750 (девятьсот пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчиков требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Сумма долга, согласно пункта 2 данного соглашения подлежит оплате истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения Советским районным судом <адрес изъят> путем внесения денежных средств на расчетный счет истца и/или оплаты в кассу истца, либо иным не запрещенным действующим законодательством способом на основании судебного определения, подготовленного согласно с нормами законодательства и утверждающего данное соглашение, которое предъявляется истцом. При отсутствии оплаты по истечении 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения Советским районным судом <адрес изъят> настоящего мирового соглашения, оно признается недействительным.

Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами не возмещаются.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, последствия заключения и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Утверждение условий предложенного мирового соглашения не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, а также охраняемых законом интересов, а потому представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 173, пунктом 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По иску общества с ограниченной ответственностью «ИТК-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Новые Горизонты», С, о взыскании задолженности по договору, неустойки за просрочку оплаты утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ИТК-Групп» в лице его директора З., с одной стороны, С, с другой стороны, обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Новые Горизонты» в лице его директора Б. с третьей стороны, на следующих условиях:

Ответчик 1 и Ответчик 2 берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении ООО «ИТК-Групп» на общую сумму 950 750 (девятьсот пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчиков требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Сумма долга, согласно пункта 2 данного соглашения подлежит оплате истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения Советским районным судом города Казани путем внесения денежных средств на расчетный счет истца и/или оплаты в кассу истца, либо иным не запрещенным действующим законодательством способом на основании судебного определения, подготовленного согласно с нормами законодательства и утверждающего данное соглашение, которое предъявляется истцом. При отсутствии оплаты по истечении 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения Советским районным судом города Казани настоящего мирового соглашения, оно признается недействительным.

Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТК-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Новые Горизонты», С, о взыскании задолженности по договору, неустойки за просрочку оплаты– прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Мельникова О.В.