Решение № 2А-232/2017 2А-232/2017~М-200/2017 А-232/2017 М-200/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-232/2017

Дело №а-232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО3, рассмотрев в порядке упрощенного ( письменного) производства в помещении Воскресенского районного суда <адрес> административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец МРИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по налоговым платежам, мотивируя свои требования тем, что на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Законом «О налоге на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В нарушение ст. 51 Конституции РФ, обязывающей платить законно установленные налоги и сборы, за ФИО1 имеется налоговая задолженность. Требования об уплате налога административным ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным, административный истец просил взыскать с законных представителей ФИО1 – ФИО4, ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 555, 98 коп., пени в размере 39,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по земельному налогу – 183,59 руб., пени в размере 12,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела, в части требований к административному ответчику ФИО4 производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного ( письменного ) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.31 Налогового кодекса РФ, МРИ ФНС России № по <адрес> осуществляет полномочия по взысканию в установленном порядке недоимки и пени по налогам и сборам.

Согласно п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Согласно представленным налоговым уведомлениям, за ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество в размере 555,98 руб., пени в размере 39, 25 руб., задолженность по земельному налогу – 183,59 руб., пени - 12,96 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным.

Требования налогового органа о погашении задолженности не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Срок, установленный для обращения с иском в суд, административным истцом не пропущен.

Обобщая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 – законного представителя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 555, 98 коп., пени в размере 39,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по земельному налогу – 183,59 руб., пени в размере 12,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 791 рубль 78 коп. ( семьсот девяносто один рубль семьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 ( четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО3

Копия верна:

Судья-