Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3, ее представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО8 об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО11 умер 25.04.1979 года. Постоянно по день своей смерти он проживал со своей женой ФИО12 и дочерью ФИО14 в <адрес>. ФИО11 при жизниявлялся владельцем 47/97 долей в праве собственности на данный жилой дом на основании регистрационного удостоверения № от 31.10.1979 года, выданного Киреевским БТИ и справки Киреевского БТИ от 01.11.1979 года №.

ФИО12 21.09.1979 года обратилась с заявлением к нотариусу Киреевской Государственной нотариальной конторы ФИО13 по месту жительства умершего супруга с заявлением о принятии наследства, к имуществу умершего заведено наследственное дело. В своем заявлении ФИО12 указала, что наследниками ФИО11 являются также его дети ФИО14, ФИО15 и ФИО8 21.09.1979 года ФИО14 в нотариальном порядке отказалась от своих наследственных прав на имущество отца.ФИО15 заявления о принятии наследства не подавал. 02.11.1979 года на имя ФИО12 указанным нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга на 47/97 доли жилого деревянного <адрес>.

ФИО12 умерла 29.09.1987 года. Она по день своей смерти также проживала по указанному выше адресу совместно с дочерью ФИО14 и зятем ФИО16 22.03.1988 года ФИО14 обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12, в заявлении указав также наследников умершей ФИО8 и ФИО17Кимуществу ФИО12 было заведено наследственное дело, в рамках которого ФИО8 (06.02.1988 года) и ФИО15 (13.02.1988 года) оформили письменные заявления об отказе от наследства, при этом П.Е.П. отказался от наследства после смерти матери в пользу ФИО14 24.03.1988 года на имя ФИО14 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в виде денежного вклада умершей, а 24.03.1988 года – в виде 47/97 долей жилого деревянного <адрес>.

ФИО14 умерла 25.08.2016 года. Постоянно и по день своей смерти она проживала по указанному же выше адресу совместно с внуком ФИО18 После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу Киреевского нотариального округа ФИО10 обратилась ее дочь ФИО3 (заявление от 07.09.2016 года). 10.03.2017 года на имя ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство (по закону) в виде 47/97 долей жилого деревянного <адрес>, земельного участка с КН №, расположенного по указанному адресу, а также права на получение денежной компенсации. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности, выданного администрацией г.Киреевска 26.01.1993 года №.

По данным технического паспорта на спорное домовладение, собственником оставшихся 50/97 долей в праве собственности на жилой дом значится ФИО19, который умер 11.11.1972 года. По сведениям, представленным нотариусом Киреевского нотариального округа, за оформлением наследственных дел к его имуществу никто не обращался.

Согласно свидетельству о рождении ФИО15, выданному Пищулинским сельским советом Елецкого района Орловской области, он родился ДД.ММ.ГГГГ года, его отцом указан ФИО30 ФИО7, матерью – ФИО2.

ФИО15 умер 02.08.2016 года. Он постоянно по день своей смерти проживал в <адрес><адрес>, совместно с женой – ФИО5 и дочерью – ФИО1 После его смерти никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратился, наследственных дел не заведено.

В свидетельстве о рождении ФИО1, выданном Киреевским оЗАГС Тульской области 07.06.1968 года, фамилия отца указана «ФИО27», тогда как в свидетельстве о смерти, выданном 09.08.2016 года оЗАГСм.о. Киреевский район фамилия умершего значится ФИО15 (прочие личные данные лица, на имя которого выданы указанные документы, совпадают).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО19, в котором с учетом последующего уточнения заявленных требований просила:

установить факт родственных отношений между ней и ФИО15, умершим 02.08.2016 года,

установить факт родственных отношений между ФИО15, умершим 02.08.2016 года, ФИО11 и ФИО20, как между сыном и родителями,

установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО15,

признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый № от 02.11.1979 года, выданное на имя ФИО12, в части ? доли наследственного имущества (47/194 долей жилого дома),

признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый № от 24.03.1988 года, выданное на имя ФИО14, в части ? доли наследственного имущества (47/194 долей жилого дома),

признать недействительными свидетельство о праве собственности на землю от 26.01.1993 года №, выданное на имя ФИО14, в части ? доли в праве собственности на земельный участок КН №,

признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый № от 10.03.2017 года, выданное на имя ФИО3, в части ? доли наследственного имущества (47/194 долей жилого дома),

признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый № от 10.03.2017 года, выданное на имя ФИО3, в части ? доли наследственного имущества (вышеуказанный земельный участок),

признать за ней в порядке наследования после смерти отца ФИО15 ? долю в праве собственности на вышеуказанные объекты (47/194 долей в праве собственности на жилой дом и ? - на земельный участок).

Указала, что ее отец принял наследство после смерти отца и матери, так как участвовал в похоронах родителей, забрал некоторые их вещи, а именно, после смерти отца забрал себе иконы и предметы серебряной посуды, пользовался расположенным на придомовой территории подвалом для хранения заготовок, посещал дом отца.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала, дополнительно указав, что не оформила наследство после смерти своего отца, поскольку ухаживала за больной матерью. ФИО15 после смерти ФИО11 пользовался подвалом при спорном жилом доме, поскольку при его жилом доме подвала не было, в 1982 году он был построен. Она помнит, что на день ее рождения после смерти ФИО11, имевший место 25 мая, отец принес ей серебряные ложки и две иконы, сказав, что это ей подарок – наследство от дедушки. Свидетелей этому не имеется. Утверждает, что при жизни ФИО15 пользовался домовладением, собирал фрукты в саду отца, как своим имуществом. Кроме того, с 1993 года по 2003 год он был зарегистрирован и жил в спорном жилом доме. Постоянно же в доме всегда проживали дедушка и бабушка, а также ФИО21 и ее дочь ФИО3 Отец был деликатным человеком, потому не интересовался, на чье имя было оформлено наследство, пожертвовал причитающимся ему имуществом ради благополучия близких.

Ответчик ФИО3 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. ФИО3 не оспаривала, что истец является дочерьюФИО15, а тот – сыном ФИО11 и ФИО12, подтвердила и то обстоятельство, что ФИО15 проживал в спорном жилом доме с 1993 года по 2003 года, пользовался подвалом при домовладении в силу нормальных родственных отношений. Аналогичную позицию высказал в суде ее представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4

Ответчик ФИО5 в суде полагала, что иск подлежит удовлетворению, подтвердила сказанное истцом, дополнительно указав, что иконы ФИО15 (ее муж) принес дочери, «как благословение», а серебряные ложки в подарок ко дню рождения, предметы сохранились до настоящего времени.

Ответчик ФИО8 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения по существу иска, в которых указала, что на наследственное имущество не претендует, с иском не согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В части иска к ответчику ФИО19 производство по делу прекращено определением суда от 14.06.2017 года.

Ответчики – нотариусы Киреевского нотариального округа ФИО10 и ФИО9 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в суд представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 527 ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Днем открытия наследства в силу ст. 528 ГК РСФСР является день смерти наследодателя.

Изложенные положения ГК РСФСР нашли свое отражение в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ.

Ст. 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как устанавливается ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе, в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства, родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ представленных документов и установленных обстоятельств, позволяют утверждать, что после смерти ФИО11 имело место наследование по закону, при этом его наследниками первой очереди являлись его дети: ФИО15, ФИО8, ФИО14, и жена – ФИО12 Принятие наследства состоялось и в нотариальном порядке, и фактически (ввиду совместного проживания на день смерти) только со стороны ФИО12, которой было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество.

После смерти ФИО12 также имело место наследование по закону, ее наследниками по закону первой очереди являлись ее дети, причем принятие наследства аналогичным образом состоялось только со стороны ФИО14ФИО8 и ФИО15 в нотариальном порядке от наследственных прав отказались. Заявление об отказе от наследства после смерти матери последним выполнено собственноручно.

ФИО15 во всех случаях призывался к наследованию, так как был указан в заявлениях о принятии наследства, заявлений о принятии наследства не оформлял, о своих наследственных правах в судебном порядке не заявлял, и, более того, после смерти матери в нотариальном порядке отказался от наследства.

Доводы истца о том, что ФИО15 принял наследство после смерти отца, не свидетельствуют об обратном.

Так, сторонами подтверждено, что ФИО15 пользовался подвалом при жилом доме родителей в силу родственных отношений и за неимением собственного, однако на день смерти родителей с ними совместно не проживал.

Иконы и серебряные ложки отца, как явствует из объяснений истца и ответчика ФИО5, ФИО15 взял в качестве подарков.

При прочих установленных обстоятельствах, совершение им данных действий не свидетельствует о наличии воли к принятию наследства после смерти родителей.

Таким образом, оценив представленные стороной истца доказательства в совокупности с иными доказательствами по делу, суд не усматривает достаточных оснований полагать, что ФИО15 принял наследство после смерти отца и матери, совершив действия, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом либо иным способом.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не знал об открытии наследства, также не имеется.

Поскольку в основу требований о признании свидетельств о праве на наследство и праве собственности на землю, признании права собственности на жилой дом и земельный участок заложен факт принятия наследства со стороны ФИО2, прочих оснований (нарушение порядка выдачи документов, иные) не заявлено, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства, родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае заявлен иск о праве собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка.

Другое наследственное имущество ФИО15 в качестве предмета иска не фигурирует.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В рамках данного спора у истца отсутствует правовой интерес в установлении фактов родственных отношений и принятия наследства.

В случае установления иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО15, в частности, денежных средств во вкладах, и невозможности внесудебного оформления прав на него, ФИО1 вправе обратиться в суд с иным иском (либо требованиями об установлении фактов принятия наследства и родственных отношений), прежде выполнив необходимые действия, направленные на защиту своих прав в ином порядке (обратиться к нотариусу с заявлением, получить письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, иные).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО8 об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: