Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-543/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 апреля 2017 года <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр - Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО2 ФИО6 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,5 % годовых, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,5 % годовых, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 3.2. кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Пунктом 3.4 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Пунктом 4.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20 % годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта. В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, тип ТС Грузовой – Бортовой, год выпуска <данные изъяты> г., Шасси (рама) №, кузов (коляска) отсутствует, цвет белый, паспорт ТС <адрес>, рег. знак № 161, свидетельство о регистрации <адрес>.

В силу ст. 337 ГК РФ, а так же пункта 1.1 и 1.2 указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 и 2.3.5 указанного выше договора залога, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 ФИО8;

- взыскать с ответчика ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- обратить взыскание на транспортное средство МАЗ №, грузовой – бортовой, регистрационный знак М № 161, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет белый, начальную продажную цену установить в размере <данные изъяты> рублей, установленную договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Каменский» по <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебное извещение было направлено по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом заблаговременно производилось направление извещения о дате судебного заседания, судебное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчика ФИО2

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 ФИО10 был заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,5 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,5 % годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, в нарушение Графика платежей, заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что ответчик не вносит предусмотренные графиком погашения задолженности ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате основного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пунктом 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени за несвоевременное погашение кредита за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Пунктом 3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20 % годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Данный размер задолженности подтверждается письменным расчетом, представленным истцом. Ответчиками каких-либо возражений по данному письменному расчету задолженности не приведено.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспортного средства №з от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС МАЗ №, тип ТС Грузовой – Бортовой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., Шасси (рама) №, кузов (коляска) отсутствует, цвет белый, паспорт ТС № рег. знак № 161, свидетельство о регистрации № №.

Оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.4 договора залога).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 и 2.3.5 указанного договора залога, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Истцом ОАО КБ «Центр-инвест» в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление, в котором отражено намерение банка расторгнуть кредитный договор и требование о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена и кредитный договор не расторгнут.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО2 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. В связи с чем, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договорузалога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: автомобиль идентификационный номер (VIN) № марка, модель ТС МАЗ №, тип ТС <данные изъяты> – <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., Шасси (рама) Y3М №, кузов (коляска) отсутствует, цвет белый, паспорт ТС № рег. знак № 161, свидетельство о регистрации № №.

Суд считает необходимым при обращении взыскания на транспортное средство определить начальную продажную цену в размере, определенном соглашением сторон.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 ФИО12.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2 ФИО14 - транспортное средство №, грузовой – бортовой, регистрационный знак № 161, (VIN) №, год выпуска № г., цвет белый. Начальную продажную цену установить в размере <данные изъяты>, установленную договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ. Способ реализации определить с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: