Постановление № 1-455/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-455/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 20 сентября 2018 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Ениной Е.А.,

защитника – адвоката Арутюняна А.М., представившего удостоверение №, ордер № НО <адрес> коллегии адвокатов,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работавшей ИП ФИО1, имеющей регистрацию и проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 своими умышленными действиями совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО2 находясь в ОДЧ ОП№ У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в письменной форме в виде заявления, написанного и подписанного собственноручно, сообщила заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть грабеж, совершенным ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь у второго подъезда <адрес>, открыто похитил сумку, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей. Данное сообщение зарегистрировано оперативным дежурным ОДЧ ОП № У МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях с присвоением регистрационного номера 5522 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ, за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд считает, что, обвинение с которым согласилась ФИО2, по которому полностью признает себя виновной обосновано, подтверждено доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ст.306 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Разрешая ходатайство подсудимой и ее защитника, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признала, раскаялась.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимую ФИО2, признание ею вины, раскаяние, семейное положение, состояние здоровья, наличие заболеваний, в том числе у её родителей, инвалидность матери, заболеваний бабушки.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений со стороны ФИО2, суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО2, небольшой тяжести совершенного деяния, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ходатайство подсудимой и ее защитника удовлетворить.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи назначением судебного штрафа является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в полном признании вины в совершении инкриминируемого ему деяния, в совершении действий направленных на заглаживание причиненного вреда.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 ч.2 УК РФ, исходит из имущественного положения подсудимой, совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о ее личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254-256, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 статьи 104.4. УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлении– хранить в ОП №24, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале; в копиях: рапорт о получении сообщения о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт дознавателя ОД ОП № У МВД России по <адрес>; рапорт о/у ФИО7; объяснения ФИО8; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка на ФИО1, копия паспорта ФИО1; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; форма № на ФИО9; копия паспорта гражданина Узбекистан на имя ФИО9; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ФИО9; объяснение ФИО10 хранящиеся при деле - хранить при деле, сумку, принадлежащую ФИО1 оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: