Решение № 2-579/2021 2-579/2021~М-567/2021 М-567/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-579/2021

Дело № 2-579/2021

УИД 23RS0038-01-2021-001050-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 29 июля 2021 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко М.Э.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО3,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № в размере 57990,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,71 руб.

Определением суда от 31.05.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, являющиеся наследниками, принявшими наследство после смерти заёмщика ФИО3.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований в пределах принятого каждым из них наследственного имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключён кредитный договор № на сумму 74998,68 рублей на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 15.12.2014 указанные денежные средства в порядке и на условиях, указанных в договоре, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с кредитным договором № от 15.12.2014 заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора № от 15.12.2014 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

08.04.2017 согласно справке о смерти ФИО3, являющаяся заёмщиком по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, умерла. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объеме.

По состоянию на 21.04.2021 задолженность по кредитному договору №от 15.12.2014 составляет 57990,40 руб. Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспаривался. Собственный расчёт ими не представлен. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда.

Из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда следует, что после умершей08.04.2017 ФИО3 заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ответчики: дочь ФИО1, принявшая наследство путём обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и сын ФИО2, принявший наследство после смерти матери фактически, о чем ответчик подтвердил суду в судебном заседании.

Иных наследников, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО3, не имеется.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из недополученной пенсии за апрель 2017 г. в сумме 8257,05 руб., недополученной доплаты до социальной нормы за апрель 2017 в сумме 220,95 руб.При таких обстоятельствах установленное наследственное имущество ФИО3 составляет в общей сумме 8478 руб.

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследниками не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО3 к наследникам ФИО2, ФИО1 основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению солидарно в пределах наследственного имущества, составляющего 8478 руб.

При этом, поскольку к наследнику ФИО1 перешло наследственное имущество в размере 4239 рублей, то она отвечает перед ПАО «Совкомбанк» в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 4239 рублей. А поскольку наследнику ФИО2, принявшему наследство фактически, причитается наследственное имущество в размере 4239 рублей, то он также отвечает перед ПАО «Совкомбанк» в пределах причитающегося ему наследственного имущества в размере 4239 рублей.

При этом в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 суд считает необходимым отказать, поскольку она наследником после смерти ФИО3 не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.12.2014, заключённого с ФИО3, в размере 8478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей в пределах стоимости перешедшего (причитающегося) к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 71 копейка, в пределах стоимости перешедшего (причитающегося) к каждому из них наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.08.2021.

Судья В.Н. Андреев