Решение № 2-1467/2018 2-165/2019 2-165/2019(2-1467/2018;)~М-1747/2018 М-1747/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1467/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 25 февраля 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 231 300,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 231 300 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик условия кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2748761,93 рублей из них задолженность по кредиту (основной долг) – 231 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 43576,93 рублей, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 5948,77 рублей.

Истец - ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что ввиду тяжелого материального положения не имеет возможности погашать задолженность в установленные сроки и в необходимом объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 231 300 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав заемщику наличные денежные средства в размере 231 300 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 указанного договора заемщик погашает задолженность ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены графиком.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, каких-либо платежей в счет погашения задолженности не производилось. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была извещена о наличии задолженности перед банком.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 составляет 274876 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 231 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43576,93 рублей.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Кредитный договор подписан заемщиком лично и в установленном законом порядке он не оспаривался.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту является обоснованной.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по номеру договора, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5948 рублей 77 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274876 (двухсот семидесяти четырех тысячи восьмисот семидесяти шести) рублей 93 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 231 300 (двухсот тридцати одной тысячи трехсот) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 43576 (сорока трех тысяч пятисот семидесяти шести) рублей 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5948 (пяти тысяч девятисот сорока восьми) рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 1 марта 2019 г.

Председательствующий: Н.А. Колчина