Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-254/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием:

представителя истца К. – А., действующего на основании доверенности ... от ...,

законного представителя ответчика ... в лице Ю.., действующего на основании ...

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к ...» о взыскании долга и процентов по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к ...» о взыскании долга и процентов по договору денежного займа, указывая, что между К. и ...» были заключены и подписаны договор денежного займа от ... и договор денежного займа от ...

Согласно условий договора денежного займа от ..., К. предоставил ...» денежный заем в размере ... рублей, сроком до ... под процентную ставку ... % в месяц.

Согласно условий договора денежного займа от ..., К. предоставил ...» денежный заем в размере ... рублей, сроком до ... под процентную ставку ... % в месяц.

В установленные договорами займа сроки заемщиком не осуществлен возврат суммы займа либо товары на сумму займа и процентов, несмотря на неоднократные требования о необходимости возврата суммы займа и процентов в соответствии с условиями настоящих договоров.

По состоянию на ... общая сумма задолженности заемщика ...» в пользу займодавца К. составляет ... рублей, в том числе:

- по договору займа от ... составляет ... за период с ... по ... в размере ... % в месяц;

- по договору займа от ... составляет ... за период с ... по ... в размере ... % в месяц.

... К. направил в адрес заемщика претензию с требованием возврата суммы займа и процентов в соответствии с условиями договором денежного займа. Однако ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ..., в пользу К. сумму долга по договору денежного займа от ... в размере ....

Взыскать с ..., в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от ... в размере ....

Взыскать с ..., в пользу К. сумму долга по договору денежного займа от ... в размере ...

Взыскать с ..., в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от ... в размере ....

Взыскать с ..., в пользу К. расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Истец К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью истца, которые в силу ст. 48 ГПК РФ вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

С учетом изложенного, а также положений ст. ст. 48,167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии истца.

Представитель истца А. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Законный представитель ответчика Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обоснованность исковых требований кроме признания иска ответчиком, подтверждаются следующим:

Согласно договора денежного займа от ... и дополнительного соглашения от ..., К. предоставил ...» денежный заем в размере ... сроком до ... под процентную ставку ... % в месяц.

Согласно договора денежного займа от ... и дополнительного соглашения от ..., К. предоставил ...» денежный заем в размере ... сроком до ... под процентную ставку ... % в месяц.

Судом установлено, что денежные средства по указанным договорам денежного займа внесены истцом в кассу ...», что подтверждается письменными документами исследованными в ходе судебного заседания: справкой председателя ...» Ю.. от ..., приходным кассовым ордером ... от ..., приходным кассовым ордером ... от ..., копией книги регистрации приходных кассовых и расходных кассовых документов за ... год. Таким образом истцом были выполнены все условия договоров.

Ответчиком не представлено суду доказательств о том, что с момента заключения договоров по настоящее время (на день рассмотрения сопора судом) ответчик производил выплаты истцу согласно договора займа от ... и договора займа ...

Договоры денежного займа от ... и ... заключенные между истцом и ответчиком содержат все необходимые условия и реквизиты, в связи с чем у суда нет оснований для признания их не заключенными.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между К. и ...» ... договора займа на сумму ...) рублей, ... договора займа на сумму ...) рублей, с обязательством их последующего возврата ...» не позднее ... и ... соответственно.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, на сумму ....

Исходя из материалов дела, договоры займа заключенный между истцом и ответчиком соответствуют требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд приходит к выводу, что ответчик, заключив договоры займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение ответчиком обязательств перед кредитором подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно досудебной претензии от ... К. направлено требование в адрес ответчика ...» о возврате основного долга в размере ... и процентов за пользование денежными средствами на сумму ... в соответствии с условиями договора денежного займа от ..., договора денежного займа от ..., в трехдневный срок со дня получения претензии.

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате ему суммы основного долга в размере ...) рублей в соответствии с договором от ... и ... рублей в соответствии с договором от ... правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов по договору займа от ... и договору займа от ..., по состоянию на ... и ... соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...) рублей.

Расчет суммы процентов за пользование денежным займом сомнений у суда не вызывает, является арифметически верным, соответствующим условиям договоров и действующему законодательству, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, сумма процентов за просрочку срока возврата основного долга по договору займа от ... составила ...) рублей, по договору займа от ... составила ... рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от ... истцом была оплачена государственная пошлина в размере ...) рублей.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика ...» в пользу истца – К..

Ответчик, иск признал, о чем приложил соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к ...» о взыскании долга и процентов по договору денежного займа - удовлетворить.

Взыскать с ..., в пользу К. сумму долга по договору денежного займа от ... в размере ...

Взыскать с ..., в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от ... в размере ....

Взыскать с ..., в пользу К. сумму долга по договору денежного займа от ... в размере ...

Взыскать с ..., в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от ... в размере ...

Взыскать с ..., в пользу К. расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...