Решение № 2-2-80/2017 2-80/2017 2-80/2017 ~ М-81/2017 М-81/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2-80/2017

Дело №2-2-80/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В. Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А.Кругловой,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Турковского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Турковского муниципального района Саратовской области, в котором просит установить факт её родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО1 является её родным дядей по линии матери ФИО13) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако документы (свидетельство о рождении ФИО14ФИО11) Д.Е. и о регистрации её брака), подтверждающие родство с ФИО1 не сохранилось и восстановить их не представилось возможным. ФИО3 также просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего в <адрес>, и включить с наследственную массу ФИО1 земельные доли – 2/392 долей из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 43740000 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>». В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: земельных долей в землях сельскохозяйственного назначения, одна из которых принадлежала ФИО1, а другая доля его супруге ФИО6Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой ФИО1 не успел оформить наследство. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства и в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО1

Кроме того, ФИО4 указывает, что она фактически вступила во владение имуществом после смерти ФИО1, распорядившись им по своему усмотрению.

Истец ФИО4 в суде просила иск удовлетворить, пояснив, что ФИО1 её дядя по линии матери. У ФИО1 была дочь и внуки, которые умерли. Кроме неё, других близких родственников ФИО1 в настоящее время в живых не осталось. Её родные братья также умерли. Документы, подтверждающие тот факт, что её мать ФИО15 (ФИО11) ФИО16 родная сестра ФИО1 не сохранились и восстановить их не удалось. Похороны ФИО1 осуществляла она и после похорон забрала часть вещей из дома себе, а остальные вещи раздала соседям. В настоящее время дом ФИО1 не сохранился, но она следит за его могилой, могилами его дочери и жены. Земельную долю после смерти своей жены ФИО7 ФИО1 наследовать не успел и умер, как и не успел оформить документы на свою земельную долю.

Представитель истца ФИО5 в суде также просил иск удовлетворить, поскольку это позволит ФИО4 оформить свои наследственные права после смерти своего дяди, других близких родственников которого в живых не осталось.

Представитель ответчика – администрации Турковского муниципального района Саратовской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, о причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не просил, в связи с чем с учётом мнения истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – нотариус р.п.Турки и Турковского района ФИО8 и индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 в суд не явились, против удовлетворения иска не возражают и просят дело рассмотреть в их отсутствие..

Выслушав объяснения истца и её представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьёй 264 ГПК РФ суд может установить факт родственных отношений, факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьёй 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетели ФИО17 и ФИО10 показали в суде, что хорошо знали ФИО1, который является родным дядей ФИО4 по линии её матери ФИО18 сестры ФИО1 В живых близких родственников ФИО1 не осталось. Дочь, жена и внуки ФИО1 умерли. ФИО4 непосредственно участвовала в похоронах ФИО1 и после похорон распорядилась его имуществом, часть забрав себе, а часть раздав соседям, следит за могилами ФИО1, его жены и дочери. Спора о наследстве нет.

Помимо свидетельских показаний факт родственных отношений и факт принятия наследства ФИО4 подтверждается свидетельствами о её рождении и о браке, свидетельством о смерти её матери ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Согласно справок отдела ЗАГС по Турковскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО11 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки Государственного архива Саратовской области следует, что документы архивов ЗАГС <адрес> следует, что сведений за 1912 год о рождении ФИО2 не имеется.

Из постановления нотариуса р.п.Турки и Турковского района ФИО8 от 13 марта 2017 года следует, что ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства и не подтверждения факта родственных отношений с наследодателем.

Из справок администрации Студёновского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области следует, что ФИО21 на момент смерти проживала совместно с ФИО1.

Из копии наследственного дела следует, что другие наследники, кроме ФИО4, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованными в суде доказательствами подтверждён факт того, что ФИО4. является родной племянницей по линии своей матери ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ., и факт того, что ФИО4 по месту открытия наследства в <адрес> фактически приняла наследство после смерти ФИО1 забрав часть принадлежащего ему имущество себе, распорядившись оставшейся частью имущества по своему усмотрению. К такому выводу суд приходит из совокупности, исследованных в судебном заседании, доказательств, в том числе показаний свидетелей, не доверять которым у суда оснований не возникло.

Установление факта родственных отношений ФИО4 с ФИО1 и факта принятия наследства после смерти ФИО1 имеют для ФИО4 юридическое значение, так как это позволяет ей реализовать своё право на наследство.

Согласно архивных справок Муниципального учреждения «Турковский районный архив» в документах архивного фонда комитета по земельным ресурсам и землеустройству Турковского района Саратовской области значатся: Свидетельство на право собственности на землю серия № от 17 августа 1994 года о праве общей долевой собственности ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без выдела в натуре, на земельную долю общей площадью 10 га, в землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, и Свидетельство на право собственности на землю серия № от 17 августа 1994 года о праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО23 года рождения, без выдела в натуре, на земельную долю общей площадью 10 га, в землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

Из справки индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 следует, что земельные доли ФИО1 и ФИО7 находятся в пользовании данного хозяйства и ФИО4 получает с этих долей арендную плату ежегодно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей с ним совместно на момент смерти, но не успел оформить своих наследственных прав, скончавшись ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 1/392 в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4374 га., для сельскохозяйственного производства, находящаяся на по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на законных основаниях, что в судебном заседании документально подтверждено и ответчиком не опровергнуто, в связи с чем должна быть включена в наследственную массу после его смерти. Также суд считает, что в наследственную массу ФИО1 подлежит включению и земельная доля ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на которую свои наследственные права при жизни ФИО1 оформить не успел. Данных о том, что при жизни ФИО1 отказался от наследства после ФИО7, либо был лишён наследства, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным дядей по линии матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и место открытия наследства – <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/392 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4374 га., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация Турковского муниципального района Саратовской области вправе подать в Аркадакский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Смотров.