Решение № 2-1311/2018 2-1311/2018~М-1045/2018 М-1045/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1311/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 04 октября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1311/2018 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

заслушав представителя истца ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 153 рубля 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 874 рубля 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 65 000 руб. 00 коп., срок возврата денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договоров ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, чем причинил истцу нравственные переживания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объёме, вышеуказанные обстоятельства подтвердил. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена посредством направления судебной повестки по месту жительства, однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа в форме расписки, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 65 000 руб. 00 коп, с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. С учётом этой нормы, именно истец, который в иске указывал на заключение договора займа и ненадлежащее исполнение этого обязательства, должен доказать факт заключения договора, при этом представить доказательства (расписку ответчика, приходный кассовый ордер, договор займа, содержащий условие о передаче суммы займа, и т.д.), ответчик должен доказывать обратное, опровергая факт получения суммы займа по этим документам, либо предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Представленная суду истцом расписка о передаче денежных средств, датированная ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику 65 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа срок возврата денежных средств определён до ДД.ММ.ГГГГ, однако как утверждает представитель истца ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, и доказательства возврата суммы займа в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 65 000 рублей заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 153 рубля 46 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправомерным невозвратом денежных средств.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Так, согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

В судебном заседании доказательств возврата заемных денежных средств, применительно к пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не предоставлено, следовательно, истец имеет право требовать убытки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Закона №42-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 14 153 рубля 45 копеек.

Указанный расчет судом проверен, произведен с учетом норм действующего гражданского законодательства, период задолженности определён верно исходя из даты возврата денежных средств, таким образом размер процентов исчисленный в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 574 руб. 60 коп. (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1287 руб. 30 коп., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1287 руб. 30 коп.), исковые требования удовлетворены в полном объёме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 153 рубля 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574 рубля 60 копеек, всего 79 153 рубля 46 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.