Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-474/2019

Дело № 2-474/2019


Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Белковой Е.С., с участием представителя ответчика САО «ВСК» ФИО1, действующего на основании доверенности, прокурора Рябовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

Установил :

В суд обратился ФИО2 с иском к САО «ВСК» о взыскании 150 000 рублей страхового возмещения, 8 780 рублей – за вред, причиненный имуществу, мотивировав требования следующим. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью и имуществу. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована ответчиком, которым в пользу истца выплачена страховая сумма в размере 350 000 рублей. Однако истцом были понесены расходы, связанные с лечением, на сумму 105 682, 30 рубля : лекарства – 90 439, 30 рублей, МСКТ нижних конечностей – 3 500 рублей, пеленки – 459 рублей, УЗИ – 2 550 рублей, транспортные расходы – 8 734 рубля. Кроме указанного, в результате ДТП повреждена одежда истца на сумму 8 780 рублей. Истец утратил трудоспособность: с 26.12.2015 года по 23.10.2016 года находился на больничном листе, утрата заработка составила 100%; в период с октября 2016 года по октябрь 2018 гола – установлена инвалидность второй группы; с ноября 2018 года - установлена инвалидность третьей группы. Поскольку на момент ДТП имел символическую заработную плату, рассчитал утраченный заработок из установленного прожиточного минимума в Тверской области : с 26.12.2015 года по 23.10.2016 года – 112 194, 10 рублей (11 219,41 рублей х 10 месяцев); с октября 2016 года по октябрь 2018 года - 174 889,17 рублей ( 10 410,07 рублей х 70 % х 24 месяца); с ноября 2018 года – утраченный заработок составляет 6 246, 04 рублей ежемесячно (10 410, 07 х 60%). Таким образом, указывает ФИО2, совокупный размер утраченного заработка и понесенных расходов превысил 350 000 рублей, поэтому, в соответствии с действующим законодательством, страховщик обязан возместить ФИО2 разницу в части причинения вреда 150 000 рублей, вреда причиненного имуществу 8 780 рублей. 12 марта 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате дополнительно страхового возмещения в размере 150 000 рублей, в удовлетворении которой ответчиком отказано со ссылкой на отсутствие превышения страховой суммы, ранее выплаченной истцу. Со ссылкой на ст. 1085 ГК РФ, Закон об ОСАГО, Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности просит взыскать с ответчика 150 тысяч рублей за вред, причиненный здоровью и 8 780 рублей за вред, причиненный имуществу.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что общий размер ущерба составил 114 462, 30; утраченный заработок за все время болезни составляет 357 748 рублей, ежемесячно увеличивается на 6 505, 88 рублей (т.к. третья группа - бессрочная). Также заявил, что если страховая компания считает, что оплатила по чекам за лекарства, медицинские исследования, транспортные расходы, одежду, то она должна доплатить 150 000 рублей до исчерпания лимита 500 000 рублей за вторую группу инвалидности, так как лимит 2 гр. оплачен не полностью.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований по причине отсутствия превышения суммы выплаченного страхового возмещения; в частности, пояснил, что ФИО2 выплачено 350 000 рублей – размер выплаты для второй группы инвалидности. ФИО2 представил в страховую компанию кассовые и товарные чеки на сумму 61 240 рублей, в которых отсутствовало наименование приобретенного товара (лекарственные средства) и отсутствовали рекомендации врача по их назначению и применению. В сумму страхового возмещения также не были включены транспортные расходы, расходы на проживание в пансионате, съемной квартире, поскольку не входят в список расходов, подлежащих возмещению при причинении ущерба здоровью. ФИО2 также неверно рассчитан размер утраченного заработка. Расчет утраченного заработка следует производить на основании среднемесячного заработка за 2014-2015 годы (12 месяцев), полученного ФИО2 в должности охранника, который составляет : за период с 26.12. 2015 года по 23.10.2016 года - 62 045, 31 рублей, за период с 23.10.2016 года по 16.10.2017 года - 51 258, 70 рублей; за период с 16.10.2017 по 19.03.2019 года ( дата подачи претензии ФИО2 в страховую компанию) - при установлении ФИО2 третьей группы инвалидности размер утраченного заработка составляет 63 888, 24 рублей. Поскольку размер утраченного заработка составляет 177 392, 25 рублей и расходов на лечение и восстановление в размере 61 240, 04 рублей не превышает суммы выплаченного страхового возмещения, отсутствуют основания для взыскания с САО «ВСК» суммы доплаты страхового возмещения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, получив заключение прокурора об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Статьей 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п.2).

После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Пунктами 4,5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусмотрено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, применительно к рассматриваемому делу, обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом, являлись, в том числе, факт несения ФИО2 дополнительных расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего; факт утраты заработка в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, размер понесенных расходов на лечение и восстановление здоровья, размер утраченного заработка; нуждаемость потерпевшего в этих видах помощи; документальное подтверждение размера утраченного заработка (дохода); установление факта превышения суммы осуществленной ФИО2 страховой выплаты, и другие, имеющие юридическое значение для дела, обстоятельства.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 15 января 2018 года, вступившим в законную силу, уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При рассмотрении уголовного дела № 1-3/2018 в отношении ФИО3 установлено, что ФИО3 обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно 26 декабря 2015 года около 7 часов 55 минут ФИО3, управляя автомобилем Hyundai Accent, регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Бехтерева города Ржева Тверской области в направлении от Советской площади к ул. Ленина гор. Ржева Тверской области, нарушив требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть ул. Бехтерева слева направо вне зоны действия пешеходного перехода.

В результате нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения и произошедшим вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 09 июля 2018 года (гражданское дело № 2-294/2018) исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворены частично: с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда взыскано 350 000 рублей; в части возмещения материального ущерба исковое заявление оставлено без рассмотрения; в остальной части в удовлетворении иска отказано. Из указанного решения следует, что ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика 526 442, 30 рублей в счет возмещения материального ущерба, 5 000 000 рублей морального вреда, установлении ежемесячного пожизненного содержания в размере прожиточного минимума в связи с потерей работы и заработка, утерянного заработка 60 000 рублей.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 30.10.2018 года, решение Ржевского городского суда от 09.07.2018 года в части компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 изменено, увеличен размер компенсации морального вреда с 350 000 рублей до 500 000 рулей; в части отказа ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка в размере 60 000 рублей и установлении ежемесячного пожизненного содержания в размере прожиточного минимума в связи с потерей работы и заработка отменено, требования оставлены без рассмотрения. В остальной части решение Ржевского городского суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 30 октября 2018 года.

Судом установлено, что 10 октября 2016 года истцу, в связи с полученными в результате ДТП травмами, установлена вторая группа инвалидности на срок до 01 ноября 2017 года.

01 ноября 2017 года ФИО2 повторно установлена вторая группа инвалидности до 01 ноября 2018 года. Согласно Акта №1083.16.69/2017 медико-социальной экспертизы в отношении ФИО2 с установлением 70% стойкого нарушения функций организма.

08 ноября 2018 года ФИО2 установлена бессрочно третья группа инвалидности с умеренными нарушениями функций организма без ограничений в самообслуживании, общении, ориентации, обучении; с ограничением первой степени в передвижении ( способность к самостоятельному передвижению при более длительном затрачивании времени, дробности выполнения и сокращении расстояния с использованием при необходимости вспомогательных технических средств) и с ограничением первой степени в трудовой деятельности (способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии (должности, специальности) при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации), с установлением 40-60 % степени нарушения функций организма, что подтверждается Справками МСЭК, Актом №1338.16.69/2018 медико - социальной экспертизы гражданина от 08.11.2018 года.

Страховая компания САО «ВСК», признав случай по заявлению ФИО2 страховым, произвела выплату последнему страхового возмещения в размере 350 000 рублей, что подтверждается платежными документами ответчика от 08.09.2016 года №17050 на сумму 210 000 рублей, от 21.02.2018 года №10566 на сумму 140 000 рублей, что истцом признается и не оспаривается.

ФИО2, полагая, что понесенные им дополнительные расходы на лечение и восстановление здоровья, а также утраченный им в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок, а также ущерб, причиненный его имуществу, превысили сумму страховой выплаты, 12 марта 2019 года обратился к ответчику с претензией о доплате ему страхового возмещения за вред причиненный здоровью в размере 150 000 рублей, а также 8 780 рублей за поврежденную одежду. Претензия мотивирована тем, что ФИО2 понесены расходы на приобретение лекарств, пеленок, МСКТ нижних конечностей, УЗИ, транспортные расходы в связи с поездками в медучреждения, всего на сумму 105 682, 30 рублей, а также в результате ДТП повреждена его одежда сумму 8 780 рублей; кроме указанного, он - ФИО2 - утратил заработок, расчет которого произведен из установленного прожиточного минимума в Тверской области - с 26.12.2015 года по 23.10.2016 года – 112 194, 10 рублей (11 219,41 рублей х 10 месяцев); с октября 2016 года по октябрь 2018 года - 174 889,17 рублей ( 10 410,07 рублей х 70 % х 24 месяца); с ноября 2018 года – утраченный заработок составляет 6 246, 04 рублей выплачивать ежемесячно (10 410, 07 х 60%) до исчерпания лимита 500 000 рублей.

В удовлетворении претензии ФИО2 отказано, что подтверждается ответом страховой компании от 04.04.2019 года за №19935, мотивированным тем, что страховой компанией осуществлен весь комплекс мероприятий, направленных на урегулирование заявленного события, при отсутствии превышения суммы выплаченного страхового возмещения.

Суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к страховой компании не имеется по причине отсутствия превышения суммы выплаченного ему страхового возмещения в размере 350 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно статье 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п.1).

В соответствии с пунктом 3 указанной нормы закона среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности (п. 28).

В судебном заседании установлено, что на дату дорожно - транспортного происшествия, в результате которого здоровью ФИО2 причинен вред, истец имел постоянное место работы в должности охранника в Местной религиозной организации православный Приход Вознесенского собора г. Ржева Ржевской Епархии Русской Православной церкви с 01.12.2014 года по 24 октября 2016 года (уволен по собственному желанию) с окладом 6 000 рублей, что подтверждается справкой указанной организации, а также копией трудовой книжки истца, имеющейся в пенсионном деле ФИО2

Пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, возраст потерпевшего, отсутствие у него профессии, получение «символической» платы, не является основанием для расчета утраченного заработка из прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации в целом, по Тверской области – в частности.

Из указанного следует, что расчет утраченного заработка, произведенный истцом из расчета прожиточного минимума, установленного в Тверской области, неправомерен.

Следовательно, расчет утраченного ФИО2 заработка, должен быть произведен, в соответствии с указанными ранее нормами закона, на основании его среднемесячного заработка за 2014-2015 годы (12 месяцев), полученного ФИО2 в должности охранника, 6 000 рублей (оклад) х 12 месяцев = 72 000 рублей : за период с 26 декабря 2015 года (дата причинения вреда здоровью) по 24.10.2016 года (нахождение на больничном листе, утрата трудоспособности 100%) - размер утраченного заработка составляет за 10 месяцев составляет 60 000; за период с 10 октября 2016 года ( установление ФИО2 инвалидности второй группы) до 08 ноября 2018 года (переосвидетельствование ФИО2 с установлением третьей группы инвалидности) - размер утраченного заработка ФИО2 составил 100 800 рублей ( 6 000 х 24 мес. х 70%); за период с 08 ноября 2018 года ( установление ФИО2 третьей группы инвалидности) по 19 марта 2019 года ( дата подачи претензии ФИО2 в страховую компанию «ВСК») - размер утраченного заработка может составлять 18 000 рублей (6 000 рублей х 5 мес. х 60 % ); а всего – 178 000 рублей.

Истцом заявлено о понесенных им расходов, связанных с лечением (приобретение лекарств на сумму 90 439, 30 рублей), транспортные расходы 8 734 рубля, и другое, на сумму 105 682, 30 рублей.

Суд соглашается с позицией ответчика в части отсутствия оснований для включения в оплату дополнительных расходов ФИО2 страховой компанией чеков и квитанций по расходам, на которые отсутствуют рекомендации врача по их назначению и применению, а также в которых отсутствуют наименование приобретенного товара, на сумму 61 240, 04 рублей.

Правомерной является позиция ответчика в части отказа включить в дополнительные расходы затраченные ФИО2 средства на поездки в медицинские учреждения в размере 8 734 рубля, поскольку транспортные расходы не включены в перечень расходов, подлежащих возмещению при причинении ущерба здоровью ( п.4.6,4.7 Главы 4 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости поврежденной одежды на сумму 8 780 рублей, поскольку данный ущерб ничем не подтвержден. Товарный чек от 01 декабря 2015 года на указанную сумму не является относимым и допустимым доказательством наличия ущерба у истца в указанном размере, находящегося в причинно-следственной связи с ДТП 26.12.2015 года.

Таким образом, поскольку суммарно дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья ФИО2 и утраченный им заработок не превышают сумму осуществленной страховой выплаты, постольку оснований для удовлетворения требований ФИО2 к страховой компании САО «ВСК» не имеется.

Суд полагает, что позиция истца основана на неверном толковании закона об условиях, при которых у страховой компании возникает обязанность выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Как указывалось ранее, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. законом не предусмотрено раздельно «страховки за инвалидность», «страховки за расходы на лекарства и утраченный заработок». Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 150 000 рублей за вред причиненный его здоровью, 8 780 рублей за вред, причиненный имуществу (повреждение одежды) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 года