Приговор № 1-1198/2019 1-222/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-1198/2019

1-222/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.,

адвоката Япрынцева М.Н.,

подсудимой ФИО3

при секретаре Хуснутдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимой:

приговором Стерлитамакского городского суда от 21 февраля 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; постановлением Стерлитамакского городского суда от 11 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Стерлитамакского городского суда от 09 января 2020 года условное осуждение отменено,направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 6 месяцев;

-приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 29.03.2019 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,штраф не уплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. 07 июня 2019 года около 23 часов 05 минут ФИО3, находясь со знакомым ФИО1 возле первого подъезда дома <адрес>, и зная, что у последнего имеется в пользовании смартфон, из преступного корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, заведомо зная, что возвращать смартфон не планирует, обратилась к ФИО1 с просьбой передать ему смартфон, чтобы зайти в сеть «Интернет». ФИО1 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, и полагая, что после осуществления выхода в сеть «Интернет»,она вернет ему смартфон, передал ФИО3 смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО1 с находящейся в нем сим–картой, не представляющей материальной ценности для последнего. Продолжая свои преступные действия ФИО3, взяв у ФИО1 путем обмана похитила смартфон, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

2. 19 июля 2019 года ФИО3, имея сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при разговоре по телефону с ФИО2 осуществляющим на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств под руководством сотрудников Управления МВД России по г. Стерлитамаку, согласилась продать имеющееся у нее в наличии наркотическое средство за 500 рублей, назначила ФИО2 встречу для продажи наркотического средства возле магазина «Красное и Белое» по адресу: г<адрес> ФИО2 при встрече с ФИО3 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> 19 июля 2019 года около 11 часов 47 минут передал ФИО3, выданные ему для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 500 рублей, а ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передала ФИО2 пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,088 грамм. Впоследствии ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции Управления МВД России по г. Стерлитамаку приобретенное у ФИО3 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 088 грамм.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

3. 19 июля 2019 года около 10.00 часов ФИО3, находясь у себя дома по адресу: г. <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, через приложение «<данные изъяты>» в сети интернет, обратилась к неустановленному следствием лицу с сообщением о приобретении наркотических средств, далее перечислив денежные средства в сумме 1200 рублей за приобретаемые наркотические средства, получив сообщение о местонахождении наркотического средства 19.07.2019 года около 10 часов 45 минут в садах, расположенных за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» забрала и незаконно приобрела без цели сбыта фольгированный сверток, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0, 538 грамма, которое незаконно хранила возле дома № 28 А по ул<адрес> при себе под крышкой телефона до 01 часов 34 минуты 20 июля 2019 года, т.е. до ее задержания сотрудниками Управления МВД России по г. Стерлитамак в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года. В ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра ФИО3 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> под крышкой сотового телефона был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 538 грамма.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0, 538 грамма является значительным размером.

4. 09 июля 2019 года около 17 часов 25 минут ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу г. <адрес> из корыстного преступного умысла, направленного на тайное, противоправное и безвозмездное хищение, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с полки достав из упаковки тайно похитила флакон с духами марки «VERSACE Bright Cristal Absolu п/в жен 30 мл»,стоимостью 2560 рублей, принадлежащего АО «Тандер», спрятала флакон под свою олимпийку, прошла мимо кассы, не оплатив денежные средства за духи, вышла из гипермаркета, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2560 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО3 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО3 в совершенных преступлениях пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 следует квалифицировать :

по факту хищения телефона по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ;

по факту передачи наркотических средств ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

по факту хищения флакона духов по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту приобретения и хранения наркотических средств ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При описании преступного деяния по ч.1 ст.228 УК РФ из обвинения ФИО3 следует исключить незаконное приобретение и хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой свыше 0, 538 грамма, излишне вмененного в вину ФИО3, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, состояние здоровья близких ее родственников, наличие на ее иждивении двух малолетних детей, явку с повинной по эпизоду ч.2 ст.159 УК РФ ( т. 2 л.д. 34), объяснения, данные до возбуждения уголовного дела по эпизодам ч.1 ст.228.1 УК РФ,ч.1 ст.228 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (т. 1 л.д. 114, т. 1 л.д. 165).

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ характеризуется отрицательно, как допустившая за период содержания с 22.07.2019 года 23 нарушения правил изоляции.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

С учетом данных о личности ФИО3, заключения судебно- психиатрической экспертизы, суд считает ФИО3 вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО3 наказания по правилам ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности активную целенаправленную роль подсудимой в достижении преступного умысла,оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 по эпизоду ст.228.1 ч.1 УК РФ суд считает исключительными и считает возможным назначить ей наказание по данному эпизоду с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступлений, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных общественно опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2,ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ.

Установленные при разбирательстве уголовного дела по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2,ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ в отношении подсудимой смягчающие обстоятельства и их совокупность также не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ею деяний, а также являться основанием для применения к ФИО3 по данным эпизодам статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначение дополнительных видов наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Назначение наказания ФИО3 с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 не является единственным родителем детей ФИО4 12.12.2014г. рождения, Евы 03.11.2017г.рождения, с ее слов дети в настоящее время воспитываются отцами детей, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочки реального отбывания наказания до достижения детьми 14 летнего возраста.

Постановлением Стерлитамакского городского суда от 09.01.2020г. ФИО3 отменено условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от 21 февраля 2019 года,постановление от 9.01.2020г. не вступило в законную силу, судом вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ с учетом указанного постановления при вынесении настоящего приговора не может быть разрешен.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 29.03.2019 года ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. « б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ один год лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ семь месяцев лишения свободы.На основании ст. 69 ч 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний окончательно три года лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначить путем полного присоединения вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 29.03.2019 года окончательно три года лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3: срок нахождения под стражей с 20 июля 2019 года по 05 октября 2019 года, с 22 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима ; срок нахождения под домашним арестом с 06 октября 2019г. до 22 октября 2019г. из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: документы, ДВД- диск хранить в материалах уголовного дела; наркотические средства, ватные тампоны со смывами рук,с образцом СХВ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Стерлитамак- уничтожить, сотовый телефон марки «sony xperia»,- хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Стерлитамак- возвратить по принадлежности, одну денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Стерлитамак- возвратить по принадлежности в УМВД РФ по г. Стерлитамак.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева