Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-453/2019

Дело № 2-453/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 22 ноября 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба.

В обоснование требований указали, что __.__.______г. между АО «ГСК «Югория» и К.В. заключен договор страхования КАСКО № *** в отношении транспортного средства Лада ***, государственный регистрационный знак ***. __.__.______г. по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, и будучи не вписанным в полис ОСАГО, произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта которого составила 108 943,20 рублей. Истец произвел оплату стоимости ремонта страхователю, в связи с чем к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за ущерб. На основании ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ просили суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец представитель АО «ГСК «Югория» участия в судебном заседании не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовал, о времени и месте его проведения извещен, возражений на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств не подал.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства «Лада ***», государственный регистрационный знак ***, является К.В.

Указанное транспортное средство К.В. было застраховано АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (договору "КАСКО") от __.__.______г. сроком до __.__.______г., по рискам: ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание); ДТП с иным участником, где виновник иной участник, падение предметов, в том числе снега, льда, противоправные действия третьих лиц; хищение ТС.

Также в отношении данного транспортного средства заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца от __.__.______г., сроком действия 1 год, страхователю выдан страховой полис № ЕЕЕ № ***, согласно которому к управлению данным транспортным средством допущен Н.В.

Вступившим в законную силу приговором *** районного суда *** области от __.__.______г. по делу № *** ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Судом установлено, что транспортное средство страхователя __.__.______г. было угнано ответчиком, который не имея разрешения владельца автомобиля К.В., неправомерно, без цели хищения завладел им и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал к дому № *** по <адрес>, где не справился с управлением и допустил столкновение с препятствием.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района *** области от __.__.______г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что __.__.______г. по адресу: <адрес>, управлял автомобилем «Лада ***», государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортным средством и в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу.

__.__.______г. К.В. обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и осуществлении страховой выплаты путем организации ремонта застрахованного ТС на СТОА по направлению страховщика ИП «Часовенный».

АО «ГСК «Югория» __.__.______г. и __.__.______г. составлены акты осмотра транспортного средства по результатам его повреждения в ДТП от __.__.______г., выдано направление на ремонт.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Лада *** по результатам ремонта составила 108 943,20 рублей, счет __.__.______г. на указанную сумму был выставлен ИП С.В. АО «ГСК «Югория», что подтверждается заказ-нарядом от __.__.______г., актом сдачи-приемки выполненных работы.

Платежным поручением от __.__.______г. № *** АО «ГСК «Югория» перечислило сумму в размере 108 943,20 рублей на счет ИП С.В.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При таких обстоятельствах страховщик имеет право предъявить регрессное требование к виновнику происшествия в размере произведенной выплаты, в связи с чем, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 379 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в размере 108 943 (сто восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 379 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова