Постановление № 5-200/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-200/2017

Дело № 5-200/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 22 ноября 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В. Рушкина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности: ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, наказание не исполнено,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в ... ..., управляя автомашиной ХундайСолярис, регистрационный ... в нарушение пунктов 13.9, 1.5 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ ... регистрационный знак ... повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом (л.д....), в телефонограммах просили провести судебное заседание в их отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1 ... в ... ..., управляя автомашиной ХундайСолярис, регистрационный знак ... в нарушение пунктов 13.9, 1.5 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ ... регистрационный знак ... повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 (л.д...

Из рапорта НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от... (л.дФИО9 следует, что ... в ... в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение о том, что на ... ... произошло ДТП без пострадавших с участием автомобиля ВАЗ ... ... и автомобиля Хендай Солярис г/н ....

Из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ... (л.д... ... с ... находясь на службе совместно с ИДПС ФИО5, двигаясь по автодороге в обход ... ... было обнаружено ДТП автомобилей ВАЗ ... г/н ... под управлением ФИО6 и Хендай Солярис, г/н ... под управлением ФИО1 В результате ДТП получила повреждения – ушиб грудной клетки ФИО2

На схеме ДТП от ... составленной в ..., зафиксировано расположение автомобилей ВАЗ и Хендай, направление движения автомобиля ВАЗ ..., направление движения автомобиля Хендай Солярис, место столкновения автомобилей, дорожные знаки 2.1, 2.4 «Уступи дорогу» (л.д...

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д....) судом установлено, что произведен осмотр места ДТП в условиях искусственного освещения, с применением рулетки и фотоаппарата. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8 метров, на проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки, к проезжей части справа прилегаетобочина шириной 2 метра 10 см., слева обочина шириной 2 метра.Движение на данном участке дороги не регулируемое.Происшествие находится в зоне действия знаков 2.1, 2.4. Данный участок дороги не освещен. Состояние видимости с включенным светом фар: дальним – 60 метров, ближним 30 – метров, при дневном свете – 80 метров.

Из акта ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и результата теста, алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (л.д....

Согласно заключению ... от ..., ушиб грудины и передней брюшной стенки причинили здоровью ФИО2, ... года рождения легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью ... (л.д....

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, таким образом суд принимает его во внимание.

Из объяснений ФИО1 от ... (л.д.... следует, что она ... ехала на своем автомобиле Хендай Солярис из поселка «...» ... в ... на автодороге в обход ..., на ...не убедилась в безопасности маневра, не пропустила встречный автомобиль ВАЗ ... и совершила столкновение. Виновной в ДТП считает себя. Водительский стаж с 2014 года (л.д....).

Из объяснений потерпевшей ФИО2 от ... (л.д.... следует, что она ехала со своим супругом в автомобиле ВАЗ ... из ... в обход ..., на ....в их машину врезался автомобиль Хендай Солярис. Она сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, но ударилась грудью. Момент удара помнит смутно.

В соответствии с п. 13.9ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФдопустила столкновение с автомобилем ВАЗ ... регистрационный знак ... повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении административного наказанияФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновной, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811630020016000140- административный штраф, УИН 18810472170040007107.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина