Решение № 2-134/2018 2-134/2018 (2-7159/2017;) ~ М-6209/2017 2-7159/2017 М-6209/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело № 2-134/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место в 10 час. 00 мин. 23 апреля 2017 года возле дома № 13 по ул. Кривенкова г. Липецк, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ауди-80, государственный регистрационный знак «№». ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак «№». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность потерпевшего – в АО СК «Подмосковье». Истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием выплатить страховое возмещение, однако выплата не была произведена.

Истец организовал независимую экспертизу. Согласно независимому экспертному заключению № 476-17С от 28 июля 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди-80, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 45897 руб. За независимую оценку оплачено 16000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45897 руб., оплату независимой оценки в размере 16000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., нотариальные расходы в размере 2250 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., оплату услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2 и представитель АО СК «Подмосковье», надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, заключение судебной экспертизы не оспаривал. Проси отказать во взыскании штрафных санкций, поскольку истец не представил подлинник извещения о ДТП, в случае взыскания штрафных санкций просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в 10 час. 00 мин. 23 апреля 2017 года возле дома № 13 по ул. Кривенкова г. Липецк произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак «№», при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Ауди-80, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО1

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно представленным по делу доказательствам суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является ФИО2, который управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак «№», при движении задним ходом совершил наезд на неподвижное транспортное средство - автомобиль Ауди-80, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО1

Вина ФИО2 в причинении ущерба истцу не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается административным материалом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истца – В АО СК «Подмосковье».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно материалам дела ДТП было оформлено без привлечения сотрудников Госавтоинспекции, то есть дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в упрощенном порядке (по «Европротоколу »).Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Закона № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Извещение о ДТП заполнено водителями в соответствии с Правилами обязательного страхования. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пунктами 3.11 и 3.12 Правил ОСАГО также предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, поскольку 20.07.2017г. у АО СК Подмосковье – страховой компании потерпевшего была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Страховщик осмотрел автомобиль, однако страховое возмещение не выплатил.

Истец организовал независимую экспертизу. Согласно независимому экспертному заключению ИП ФИО11 № 476-17С от 28 июля 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди-80, государственный регистрационный знак «Е 810 МС48 RUS» с учетом износа составила 45897 руб. За независимую оценку оплачено 16000 руб.

8 августа 2017 года страховщику была вручена претензия (вместе с заключением об оценке и квитанциями), однако в выплате отказано ввиду непредставления оригинала извещения о ДТП.

При рассмотрении настоящего дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди-80, государственный регистрационный знак «№».

Согласно экспертному заключению ООО «ЛЭОБ» № 01-208/17 от 6 февраля 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди-80, государственный регистрационный знак «Е 810 МС48 RUS» с учетом износа составила 72100 руб.

Стороны заключение эксперта, не оспаривали. Оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется. Экспертом проанализированы все представленные материалы, выводы мотивированны, заключение составлено в полном соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 500000 руб., в пределах лимита, установленного ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций, которые удовлетворению

не подлежат ввиду следующего.

Согласно п. 3.6. Правил ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Судом установлено и подтверждено пояснениями представителя истца, что первоначально истец направил комплект документов вместе с оригиналом извещения о ДТП в страховую компанию АО СК «Подмосковье», однако после отзыва лицензии у данной страховой компании обратился с заявлением к страховщику причинителя вреда.

Истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» представлена копия извещения о ДТП. По запросу страховщика данный документ представлен не был, истец не обращался в страховую компанию АО СК «Подмосковье» с просьбой вернуть направленные документы ФИО1 Поскольку извещение о ДТП является основным документом при предъявлении требований о взыскании страхового возмещения без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик правомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения, следовательно оснований для взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда отсутствуют.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 16000 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми, которые истец понес с целью определения размера ущерба и обращения к страховщику с претензией, а в последствии в суд с исковыми требованиями и суд взыскивает их на основании ст. 98 ГПК РФ в полном размере.

Суд отказывает во взыскании истцу расходов по оформлению нотариальной доверенности, поскольку она выдана на представление интересов истца не по конкретному делу, рассматриваемому судом. Однако суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальных услуг по заверению копий документов, направленных в страховую компанию и в суд в размере 400 рублей.

Требования о взыскании услуг аварийного комиссара также удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств реально оказанных истцу услуг в оформлении ДТП 23.04.2017г. ООО «Аварком».

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 76400 руб. из расчета: 50000 руб. (страховое возмещение) + 16000 (независимая оценка) + 400 руб. (нотариус) + 10000 руб. (юридические услуги).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 76400 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018г.