Решение № 2-1858/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1858/2025

Дело №

УИД №


Решение изготовлено в окончательной

форме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11» был заключен договор цессии № на основании которого ФИО12» выбыл из материального правоотношения и все права требвоания истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО13» в размере общей суммы задолженности, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 221 372,15 рублей, в т.ч. 171 186,90 рублей-задолженность по основному долгу, 50 185,23 рублей- проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем подлежит начислению проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 271,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 направило в судебный участок № Карасунского внутригородского округа <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В тот же день, мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, так как усматривается наличие спора о праве.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нерис» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 271,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из материалов дела следует, что решением Крыловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены требования ФИО16» о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 012,03 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и ФИО18» был заключен договор цессии №, на основании которого ФИО19» выбыл из материального правоотношения и все права требвоания истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО20» в размере общей суммы задолженности, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 221 372,15 рублей, в т.ч. 171 186,90 рублей-задолженность по основному долгу, 50 185,23 рублей- проценты за пользование кредитом.

Из существа иска следует, что фактически решение суда ответчиком исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 271,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21» направило в судебный участок № Карасунского внутригородского округа <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В тот же день, мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, так как усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда должником ФИО1 исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, то со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 271,55 рублей.

Предоставленный истцом расчет процентов по правилам статьи по ст. 809 ГК РФ судом проверен, составлен верно.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 271,55 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО22 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия: № №) в пользу ФИО23» (ОГРН: №; ИНН: №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 271,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО24