Приговор № 1-651/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-651/2019

Дело № 1-1-651/2019 64RS0004-01-2019-004169-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Аракчеева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные изъяты) не судимого, получившего копию обвинительного акта 25.11.2019 года, в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств при неустановленных обстоятельствах приобрел без цели сбыта, наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамм относящейся к значительному размеру, которое он незаконно хранил при себе до 19.08.2019 года.

19.08.2019 года около 22 часов 55 минут у строения № + по улице + города Балаково Саратовской области, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 19.08.2019 года в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 51 минуты в служебном кабинете № 3 ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» по улице Академика Жук, дом № 58 города Балаково Саратовской области, из правого бокового наружного кармана джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамм, относящейся к значительному размеру.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер суд определяет, исходя из количества наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г.

Незаконное хранение определяется тем, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

Согласно справке ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качества данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Балаково, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также имеет на иждивении малолетнего сына + года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него малолетнего ребёнка, положительные характеристики, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, остаточной массой 0,26 гр. в опечатанном виде – уничтожить; справку об исследовании № 2364 от 22.08.2019 года и протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 19.08.2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано__________________Т.В. Долматова