Решение № 2-3866/2026 2-3866/2026~М-996/2026 М-996/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-3866/2026

УИД 45RS0026-01-2026-001936-96

Дело № 2-3866/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Табатадзе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.04.2026 в г. Кургане гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 10.03.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства не исполнил, в связи с чем за период с 02.07.2008 по 21.05.2010 образовалась заложенность. 21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права 5, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.07.2008 по 21.05.2010 по договору с ЗАО «Банк Русский Стандарт» ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 101 316 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 040 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должне быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим офорту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по вполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключением с момента передачи соответствующего имущества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 10.03.2006 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>.

Обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 42 202 рубля 33 копейки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав № 5, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 09-22 на заложенность ФИО1 за период с 02.07.2008 по 21.05.2010.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 101 316 рублей 70 копеек, из которых 42 202 рубля 33 копейки — основной долг, 59 114 рублей 37 копеек — проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленным по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ПКО « Феникс » направил в адрес ответчика заключительный счет 23.09.2022.

Доказательства исполнения требования в деле отсутствуют.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору не была погашена, а условия заключенного договора не выполнялись, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что расчет произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 101 316 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 040 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 101 316 (сто одна тысяча триста шестнадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 040 (четыре тысячи сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2026 в 15:50.

Судья И.Ю. Гомзякова