Решение № 2-896/2025 2-896/2025~М-927/2025 М-927/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-896/2025

дело № 2-896/2025

УИД 22RS0001-01-2025-001674-50


решение в мотивированном

виде изготовлено

16 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг, указывая на то, что 08 декабря 2020 года между ФИО2 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 договора, ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 07 мая 2021 года.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 45 рублей 75 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 182 рубля 98 копеек за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ранее ООО «Делегейт» обращалось в судебный участок № 2 г. Алейска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, 15 сентября 2025 года Мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 6 862 рубля 50 копеек + 106 128 рублей 40 копеек = 112 990 рублей 90 копеек. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору оказания услуг от 08 декабря 2020 года № за период с 09 декабря 2020 года по 07 мая 2021 года в сумме 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в возражении просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела 08 декабря 2020 года между ФИО2 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3, после заключения брака присвоила фамилию ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

Согласно п. 1.1 договора ООО «Делегейт» обязуется по запросам заказчика оказывать юридические услуги, устные консультации, предоставление типовых договоров, бланков, инструкции по их заполнению, правовое разъяснение документов; информационные услуги, СМС- информирование, консультирование в мессенджерах; сопутствующее сервисное обслуживание.

Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора (п. 1.2 договора). Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 договора, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней. Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 45 рублей 75 копеек в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 182 рубля 98 копеек за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит.

В период действия договора ФИО4 не затребовала от ООО «Делегейт» предоставления услуг (исполнения).

Исходя из абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Таким образом, неиспользование истцом услуг, предоставляемых ответчиком, не дает оснований для возвращения оплаты, причитающейся исполнителю услуг за период действия договора.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору оказания услуг от 08 декабря 2020 года № за период с 09 декабря 2020 года по 07 мая 2021 года составила 6 862 рубля 50 копеек, размер пени с 08 мая 2021 года по 08 декабря 2022 года (580 дней просрочки) составил 106 128 рублей 40 копеек. Истец снизил размер долга до 100 000 рублей.

Оплата услуг по договору ответчиком не производилась.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении к данным требованиями срока исковой давности, разрешая которое суд пришел к выводу об его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в соответствии со ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как было установлено в судебном заседании срок оплаты услуг по договору наступил 07 мая 2021 года, следовательно срок исковой давности следует исчислять с 08 мая 2021 года, то есть с того момента когда истцу стало известно о нарушении своего права.

Соответственно трехлетний срок исковой давности по платежу с датой внесения 08 мая 2021 года - истек 08 мая 2024 года, поскольку истек срок давности по основному требованию о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, истек срок давности и по требованию о взыскании пени за неисполнение обязательств по оплате услуг.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Алейский городской суд 11 ноября 2025 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлено. Кроме того, истец является юридическим лицом.

Факт обращения с заявлением к Мировому судье Судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности, поскольку заявление не было принято к производству, а отказано в его принятии в связи с наличием спора о праве.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.