Решение № 2-1769/2021 2-1769/2021~М-1506/2021 М-1506/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1769/2021

Дело № 2-1769/2021

УИД: 55RS0026-01-2021-002394-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И.,

помощнике судьи Болдырь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 257500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3291,07 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5807,91 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2020 истец передал ответчику денежные средства в сумме 257500 рублей на срок до 12.01.2021, что подтверждается распиской, написанной 12.12.2020 ответчиком собственноручно. ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства, которые были переданы ответчику в качестве займа на условиях срочности и возвратности, подпись в расписке выполнена ФИО3 лично. Указанная в расписке сумма не была возвращена истцу, в день обращения в суд обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно адресной справке, выданной 09.06.2021 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 16).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 12.12.2020 был заключен договор займа, путем составления и подписания расписки согласно которой ФИО1 передал ФИО3, а ФИО3 принял от ФИО1 в займы денежные средства в размере 257500 рублей на срок до 12.01.2021 года. (л.д. 7, 19).

Факт написания и выдачи истцу соответствующей расписки ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства по договору займа, заключенного 12.12.2020, в установленные сроки ФИО2 не возвратил. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства возврата истцу денежных средства по указанному договору займа, ФИО2 суду не представлено.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение вышеуказанной расписки у кредитора удостоверяет наличие неисполненного обязательства.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 12.12.2020 в размере 257500 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средства в размере 3291,07 рублей:

с 13.01.2021 - 21.03.2021 = 68 дней ( 257500 х 4.25% : 365 х 68) = 2038руб.84коп.

с 22.03.2021 - 25.04.2021 = 35 дней ( 257500 х 4.25% : 365 х 35) = 1 111 рублей 13коп.

с 26.04. 2021- 29.04.2021 = 4 дня ( 257500 х 5% : 365 х 4) = 141 рубль 10коп.

Проверив расчет истца, суд находит его верным. Ответчик не оспаривает расчет, предоставленный ФИО1, контррасчет в материалы дела не предоставил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

28.04.2021 между ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 1/21 с К.М.В., по условиям которого Исполнитель обязуется оказать юридические услуг по подготовке документов и представлению интересов Заказчика в суде по делу о взыскании денежным средств по договору займа на основании расписки в отношении ФИО2, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 8-9, 20-21).

Согласно представленной ФИО1 расписки от 28.04.2021, К.М.В. по договору оказания юридических услуг №1/21 от ФИО1 были приняты денежные средства в размере 2500 рублей в счет оказания юридических услуг (л.д. 11,19).

В соответствии с п. 1.2. в рамках заключенного 28.04.2021 договора №1/21 об оказании юридических услуг Исполнитель обязуется подготовить и передать Заказчику исковое заявление. Данные услуги были оказаны истцу ФИО4, что подтверждает акт об оказании услуг от 29.04.2021 (л.д. 23).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая изложенное, а также положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя являлись необходимыми, в связи с чем, подлежат включению в судебные издержки по правилам абз. 6 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 5807,91 рублей, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 5807,91 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.12.2020 в размере 257500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2021 по 29.04.2021 в размере 3291,07 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8307,91 рублей, из которых: 2500 рублей оплата юридических услуг, 5807,91 рублей оплата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.07.2021.