Решение № 2-345/2018 2-345/2018 (2-5182/2017;) ~ М-5009/2017 2-5182/2017 М-5009/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-345/2018

№2-345/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК», ФИО1 о расторжении договора на оформление и строительство жилого дома, о взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, о взыскании штрафа, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК», ФИО1 о расторжении договора на оформление и строительство жилого дома, о взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, о взыскании штрафа, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указала, что <дата> между ФИО2 и ООО «Профессионал-СК» в лице директора ФИО1 был заключен договор на оформление и строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.6 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее <дата> Истцом в целях исполнения договора был произведен аванс на стройматериалы для строительства дома, в размере: <дата> – 90 000 руб., <дата> – 90 000 руб., <дата> – 15 000 руб., <дата> – 200 000 руб. итого 395 000 руб., данный факт подтверждается актами-приема передач.

<дата> ФИО1 была составлена расписка с обязательством вернуть денежные средства или построить дом до <дата>.

<дата> истец отправил претензию с описью вложения по месту нахождения ответчика ООО «Профессионал-СК» и по месту жительства ответчика ФИО1. Данную претензию ответчики не получили. До настоящего времени ответчики к выполнению работ не приступили.

Согласно договору работы должны быть выполнены в срок до <дата>.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ООО «Профессионал-СК» и ФИО1 солидарно задолженность в размер 395 000 рублей; неустойку в размере 11850 рублей в день с <дата> до вынесения решения суда; неустойку в размере 11850 рублей в день со дня вынесения решения суда вплоть до фактического исполнения обязательства; штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя; расходы по оплате юридического сопровождения в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений в размере 230,18 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчиков о судебном заседании. Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о назначении судебного заседания ответчики о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту их регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчиков возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчиков желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчиков о дате слушания дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 740 по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 730 к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ФИО2 и ООО «Профессионал-СК» в лице директора ФИО1 заключен договор на оформление и строительство жилого дома по адресу: <адрес> сдать в обусловленный срок результат работ. Согласно договору стороны пришли к соглашению, что сумма вознаграждения с учетом расходов составляет 900 000 руб. 00 коп. Согласно п. 3.4 договора оплата производится заказчиком в 2 этапа. Для начала работ по договору заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 55% от общей суммы договора, что составило 500 000 руб. 00 коп. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ. ФИО2 в целях исполнения договора был произведен аванс на стройматериалы для строительства дома, в размере: <дата> – 90 000 руб., <дата> – 90 000 руб., <дата> – 15 000 руб., <дата> – 200 000 руб. итого 395 000 руб. Однако, в нарушение действующего законодательства и до настоящего времени ООО «Профессионал-СК» не выполнило принятых на себя по договору обязательств.

Согласно п. 2.1.2 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с момента заключения договора, а именно с <дата> и закончить выполнение работ в срок до <дата>. До настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил. <дата> истец отправил претензию с описью вложения по месту нахождения ответчика ООО «Профессионал-СК» и по месту жительства ответчика ФИО1. Данную претензию ответчики не получили, не явившись на почту, что подтверждается сведениями почты России.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими отношения сторон при заключении договора подряда на выполнение работ: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 ГК РФ);

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что договор на оформление и строительство жилого дома от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком не был выполнен в полном объеме по вине ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком ООО «Профессионал-СК» работ в рамках договора на оформление и строительство жилого дома от <дата> с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 395 000 руб., а также подлежит расторжению договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком. Данная сумму подтверждена материалами дела и не оспаривалась стороной ответчика.

Как установлено п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в согласованный в договоре подряда срок - не позднее <дата>, работы не были выполнены, допущена просрочка, что является основанием для привлечения к ответственности в виде взыскания неустойки.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 11850 рублей в день с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) и неустойка в размере 11850 рублей с <дата> вплоть до фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <дата>, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО2 подтвержден надлежащим образом, суд учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред правам истца, а также индивидуальные особенности потерпевшего, определил размер денежной компенсации в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 198 500 рублей (395 000 руб. + 2 000 руб. = 397 000 руб. : 2 = 198 500 руб.).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной представителем истца работы, характера спора, категории и сложности дела, период его нахождения в суде, а также правил о пропорциональном распределении судебных расходов и требования разумности с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» в пользу ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 230 руб. 18 коп..

При этом, исковые требования, предъявленные к ФИО1, удовлетворению не подлежат, поскольку договор подряда был заключен между Обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» и ФИО2.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал-СК» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 395 000 руб., неустойку в размере 11 850 рублей в день с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда), неустойку в размере 11 850 рублей за каждый день просрочки по выплате денежных средств ответчиком истцу в размере 395 000 рублей, начиная с <дата> до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 198 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 230 руб. 18 коп..

В удовлетворении остальной части иска, в том числе предъявленного к ФИО1, отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 21 февраля 2018 года.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович