Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-775/2017

Гражданское дело №2-775/10-2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 30 октября 2017 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Панченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере 200 750 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №_№. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило обязательства по Кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая в настоящее время составляет – 148 796 руб. 45 коп. из них: текущий долг по кредиту – 72 302 руб. 61 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 11 834 руб.56 коп., просроченный кредит – 46 863 руб. 23 коп., просроченные проценты – 17 796 руб. 05 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере 148 796 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО "РУСФИНАНС БАНК" не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования признала частично, не согласилась с суммой основного долга, начислением процентов, представила свой расчет задолженности по кредиту, также просила снизить размер подлежащей взысканию с нее неустойки по кредитному договору, так как считает, что размер неустойки является чрезмерно высоким, она находится в трудном материальном положении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2 был заключен кредитный договор №_№ по предоставлению кредита в сумме 200 750 руб.

Ответчик ФИО2 заполнила и подписала Заявление о предоставлении кредита, чем выразила свою волю и согласие на условия кредитного договора, с которыми была ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 на Заявлении, т.е. выставил оферту Банку.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет № Заемщика (ФИО2), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, сняв их со счета, что также подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО1

Как следует из п. 4 общих условий кредитного договора, процентная ставка - 37,4348% годовых.

Согласно п.6 общих условий задолженность Заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику.

Согласно п. 12 общих условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ФИО2 свои обязательства по возврату кредита выполняла не надлежащим образом, в связи с чем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Судом был проверен представленный ФИО2 расчет, который суд считает необоснованным и не соответствующим условиям заключенного ею и истцом кредитного договора, в связи, с чем полагает, что данный расчет не подлежит принятию судом.

Сумма задолженности ФИО2 перед банком по кредитному договору №_№ составляет 148 796 руб. 45 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 72 302 руб. 61 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 11 834 руб.56 коп., просроченный кредит – 46 863 руб. 23 коп., просроченные проценты – 17 796 руб. 05 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным и соглашается с ним.

Ходатайство, заявленное ответчиком о снижении неустойки, не подлежит разрешению, так как согласно заявленных истцом требований, Банк не заявляет о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

Доводы ответчика о том, что она находится в тяжелом материальном положении, не является основанием для освобождения должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, представив доказательства наличия тяжелого материального положения.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4175 руб. 93 коп. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 796 руб. 45 коп.; из них: текущий долг по кредиту – 72 302 руб. 61 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 11 834 руб.56 коп., просроченный кредит – 46 863 руб. 23 коп., просроченные проценты – 17 796 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 руб. 93 коп, а всего 152 972 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Е.И.Конорева