Решение № 2-2583/2024 2-2583/2024~М-2242/2024 М-2242/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-2583/2024

Дело № 2-2583/2024

УИД 42RS0005-01-2024-004872-10

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 05 ноября 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в сумме 12287,75 руб., в том числе: 12287 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 491,52 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор <данные изъяты><данные изъяты>№ на сумму 19000 руб. (или с лимитом задолженности- договор кредитной карты). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформировал о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.08.2024 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственное имущество ФИО2, надлежащим. Надлежащим ответчиком по делу привлечена ФИО1 (л.д. 150).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Совкомбанк» (л.д. 213).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор <данные изъяты><данные изъяты>№ с установлением лимита задолженности в размере 19 000 руб. под <данные изъяты> годовых, бессрочно.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, предоставляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счета физических лиц и Общих условий кредитования (далее- Общие условия) (л.д. 9,11,15-19,26,27).

Указанный договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом, момент заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Договор заключен посредством акцепта банком предложения заемщику, содержащегося в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора. В соответствии с условиями договора на имя заемщика открыт банковский счет и перечислены в безналичном порядке денежные средства в пределах установленного кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил заемщику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Согласно представленных истцом расчету задолженности по кредитному договору, а также выписки по <данные изъяты> ФИО2 образовалась просроченная задолженность, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор с ФИО2, путем направления в ее адрес заключительного счета, с указанием размера задолженности и срока его оплаты (л.д. 31).

Пунктом 8.2 Общих условий при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, установленным в тарифах.

Задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 12287,75 рублей, состоящая из суммы основного долга (л.д. 7,14,30).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается <данные изъяты> о смерти (л.д. 108).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> на наследство.

Согласно ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов наследственного дела № (л.д. 106-138), полученного по запросу суда, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО1

Наследство состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 на <данные изъяты>, находящийся по адресу: адрес, кадастровый № (л.д. 121); права на денежные средства находящиеся: на счете в Доп.офисе № ПАО Сбербанк №; на счете в Доп.офисе № ПАО Сбербанк №; на счете в Доп.офисе № ПАО Сбербанк №; на счете в Доп.офисе № ПАО Сбербанк № (л.д. 121/оборот/); на страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. по договору страхования (заявление на страхование № ЖЗООР005 0005061522 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно письма №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 122).

Таким образом, наследником ФИО1 было принято наследственное имущество после смерти ФИО2

Иного имущества ФИО2, судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества составляет: <данные изъяты>

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 в пределах унаследованной доли наследства, которая превышает размер кредитной задолженности.

Также в судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57479,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1924,4 руб., а всего взыскать 59404,26 рублей.

Из искового заявления и материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте составляет 12287,75 рублей- сумма основного долга (л.д 7,14,30).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из содержания и смысла ст. 416 ГК РФ следует, что применение данной нормы права возможно в стадии исполнения решения суда, но не при решении судом вопроса о взыскании кредиторской задолженности.

Так, ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная денежная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день ее распределения исполнительные документы, в порядке установленной законом очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Приведенные положения закона обеспечивают соблюдение прав наследника, несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в настоящее время имеется задолженность в общей сумме 12287,75 рублей, которая не погашена, ФИО1, приняв наследство, до настоящего времени не погасила задолженность по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма долга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежит взысканию ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 491,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12287,75 рублей - сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 491,52 руб., а всего 12779,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.11.2024.

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-2583/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова