Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-280/2018;)~М-232/2018 2-280/2018 М-232/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело № 2-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край 09 января 2019 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Дмитриченко Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя Территориального отдела опеки и попечительства по Лазовскому муниципальному району департамента образования и науки Приморского края ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Преображенского городского поселения, несовершеннолетнему ФИО17 в лице опекуна ФИО1, ФИО5 и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Преображенского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав, что в 1995 году после смерти своей бабушки ФИО3, истец на основании завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ унаследовал ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Вторым наследником указанной квартиры по завещанию являлась ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время право собственности на указанную квартиру не оформлено, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости не вносились.

Право собственности наследодателя ФИО3 возникло на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке.

На момент открытия наследства истец являлся малолетним, следовательно, не мог самостоятельно путем обращения к нотариусу оформить право собственности на ? доли в указанной квартире. При этом его мать ФИО1, зная о завещании и предполагая, что оплата ею коммунальных платежей за указанную квартиру, ремонт и содержание указанной квартиры являются достаточными основаниями для признания ее сына ФИО16 фактически вступившим в наследство в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пренебрегла обращением к нотариусу или иному уполномоченному лицу для формального принятия наследства от имени истца. Впоследствии ФИО1 не сообщала истцу об унаследованной им ? доли в праве собственности на квартиру. О наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал от матери ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента, истец полагал, что указанная квартира принадлежит его матери.

На момент открытия наследства, истцу исполнилось 12 лет, и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. Таким образом полагает, что он по уважительной причине пропустил срок принятия наследства, что является основанием для восстановления указанного срока и признания наследника принявшим наследство. В связи с изложенным, истец просит суд восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать его принявшим ? доли наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Определением Лазовского районного суда Приморского края от 29 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетний ФИО18 в лице опекуна ФИО1, ФИО5 и ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнений не имела.

Представитель ответчика администрации Преображенского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений по иску.

Ответчики несовершеннолетний ФИО19 в лице опекуна ФИО1, ФИО5 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали на признание исковых требований.

Выслушав представителя истца, заключение представителя Территориального отдела опеки и попечительства по Лазовскому муниципальному району департамента образования и науки Приморского края, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью ФИО6 (по вступлению в брак - Гевис) Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 (по вступлению в брак - ФИО1) Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, а <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО7, в свою очередь ФИО1 и ФИО24 являются внуками ФИО3, а несовершеннолетний <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном <данные изъяты>, родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака и свидетельствами о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС администрации Лазовского муниципального района <адрес>.

При жизни ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежал на праве собственности объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала вышеуказанную квартиру в равных долях, то есть по ? доли <данные изъяты>. и ФИО1 Завещание удостоверено секретарем исполнительного комитета Совета народных депутатов <адрес>, запись в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отмены наследодателем данного завещания, либо признания его недействительным в установленном законом порядке не представлено. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>. и ФИО1 составлено надлежащим образом, недействительным не признано, наследодателем при жизни не отменено, что подтверждается сведениями администрации Преображенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего указанное завещание является юридически значимым документом при разрешении спорных правоотношений. Согласно ответу нотариуса Лазовского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело в отношении наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС администрации Лазовского муниципального района <адрес>). Распоряжением Территориального отдела опеки и попечительства по Лазовскому муниципальному району департамента образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО8

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как установлено в судебном заседании, на момент открытия наследства ФИО1 в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из указанных в исковом заявлении доводов истца и исследованных в судебном заседании письменных доказательств о причинах уважительности пропуска срока принятия наследства, учитывая, что несовершеннолетний ФИО1 не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет его законный представитель, не знал о том, что его бабушка ФИО3 оставила завещание на его имя, узнал об этом по истечении установленного законом срока принятия наследства, и обратился за восстановлением срока принятия наследства в суд в течение 6 месяцев со дня, когда отпали указанные обстоятельства, суд признает причину пропуска срока принятия наследства уважительной и восстанавливает ФИО1 срок принятия наследства и признает его принявшим ? доли наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Преображенского городского поселения, несовершеннолетнему ФИО23 в лице опекуна ФИО1, ФИО5 и ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим ? доли наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2019 года.

Судья Е.В. Волкова