Приговор № 1-890/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-890/2020

Дело №

УИД 07 RS 0001-01-2020-005654-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Боттаевым М.В.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Нальчикского транспортного прокурора Хабаровой О.А., помощника Нальчикского транспортного прокурора Маргушева Э.Х.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Калмыкова А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> и проживающего <адрес>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> районного суда осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 10 месяцев 17 дней;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, второе против собственности.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной за дачными участками на 27 км. <адрес> КБР, в 50 метрах севернее от опорного столба № в левом углу, умышленно, с целью изготовления и дальнейшего хранения без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, из собранных им листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, путем вымачивания их в растворителе, обжатием полученной массы в металлическую тарелку и последующего выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство, часть из которого массой 1,71 гр., он поместил в полимерный пакет из-под сигарет и хранил при себе до момента изъятия, при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут, сотрудниками полиции в помещении Нальчикского ЛО МВД России на транспорте по адресу: КБР, <адрес> «а», а часть наркотического средства массой 0,36 гр. изъято в ходе осмотра территории лесополосы ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 спрятал металлическую тарелку с остатками наркотического средства, что согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашишным маслом, общая масса которого, в высушенном виде составляет 2,07 грамма, что в соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию ж/д <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, с помощью молотка, плоскогубцев и металлического стержня от отвертки, снял с места крепления и похитил два двузначных маневровых карликовых светофора № После чего, похищенные два карликовых светофора перенес и спрятал в кустах примерно в 500 метрах от <адрес>, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, на участке местности перегона <адрес>» между опорными столбами № и № на 30 км. пикет №.

В ходе проведения примерно в 500 метрах от <адрес>, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, на участке местности перегона «Нартан - Докшукино» между опорными столбами № и № на 30 км. пикет № оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут, при попытке вывоза похищенных с указанного места, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Нальчикского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно товароведческой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенных ФИО1 светофоров двузначных маневровых карликовых № в количестве двух штук, с учетом их фактического состояния на август 2020 года, составляет 7440,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал, указал, что фактических обстоятельств произошедшего не оспаривает, раскаивается в содеянном. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по части 1 статьи 228 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом следующих доказательств: показаниями свидетелей Э.Б., Х.А., Х.А., а так же письменными доказательствами.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он вышел из дома, чтобы поехать на ж/д. <адрес>, где недалеко от станции, он спрятал похищенные два карликовых светофора, чтобы их разобрать и отвести в пункт приема металлов. Перед выходом из дома он взял с собой нужные ему инструменты, а именно: металлический стержень от отвертки, плоскогубцы которые использовал ДД.ММ.ГГГГ, при хищении двух карликовых светофоров, а также взял молоток, чтобы разбить корпуса светофоров. Далее на маршрутном такси № доехал до конечной остановки недалеко от ж/д. <адрес>. От конечной остановки маршрутного такси он пешком направился вдоль ж/д. путей к тому месту, где он спрятал похищенные светофоры. Дойдя до места, где он спрятал похищенные светофоры, недалеко от места, он заметил людей, которые работали на ж/д. путях. Заметив людей, он решил дождаться, пока они уйдут, чтобы не привлекать к себе внимания и чтобы его никто не видел и не услышал, когда будет разбивать корпуса светофоров. Ожидая пока уйдут данные люди, он решил прогуляться и направился в сторону автомобильного моста к дачным участкам, расположенным на 27 км.

Дойдя до дачных участков, решил отдохнуть, посидев возле дачных участков на 27 км примерно 35-40 минут, он решил пойти в сторону заброшенной фермы, так как он раньше слышал, где и при каких обстоятельствах сейчас не помнит, что возле заброшенной фермы за форелевым хозяйством произрастает анаша. С этой целью, он, ФИО1 решил туда пройти и посмотреть есть ли там кусты дикорастущей конопли, если есть, то сорвать немного, и изготовить наркотическое вещество «химка». Раньше он курил анашу и знает, как она выглядит, и знает как можно изготовить «химку». «Анашу» курит очень редко, от употребления «анаши» получает удовольствие, каких-либо других наркотических средств он не употребляет. Далее, перед тем как пойти искать кусты дикорастущей конопли он, ФИО1 решил купить растворитель, чтобы изготовить наркотическое средство «химка». Направившись в магазин, расположенный недалеко от дачных участков на 27 км., купив растворитель в магазине возле дач на 27 км. он направился в сторону заброшенной фермы. В пути следования в сторону форелевого хозяйства, проходя мусорную свалку, он начал искать металлическую тарелку, кусок матерчатой ткани и пустую пластмассовую бутылку, необходимые ему для изготовление наркотического вещества «химка». Найдя указанные предметы, он положил их в полимерный пакет, и направился в сторону заброшенной фермы, расположенный за форелевым хозяйством. Пройдя заброшенную ферму, примерно около часа он искал кусты дикорастущей конопли. После чего, найдя кусты дикорастущей конопли, осмотрелся по сторонам, постоял немного и, убедившись, что его никто не видит, примерно в 15 часов 00 минут, подошел к указанным кустам дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части и листья, положил в черный полимерный пакет, который он взял с собой из дома. Коноплю срывал примерно около 10-15 минут. Затем он, ФИО1 направился в сторону заброшенной фермы, чтобы там поискать укромное место для изготовления наркотического средства «химка». Дойдя до заброшенной фермы, он осмотрелся по сторонам, убедился, что никого там нет, пройдя на территорию заброшенной фермы, где на углу, примерно в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут изготовил наркотическое вещество «химка». Наркотическое вещество «химка» он изготовил следующим способом: взял полтора литровую пластиковую бутылку обрезал верхнюю часть плоскогубцами, после чего положил вовнутрь данной бутылки сорванную анашу и залил все это растворителем. Далее, он, ФИО1 дал отстояться примерно 5 – 7 минут, положил наверх тарелки тряпку и высыпал на нее залитую растворителем листья конопли в тарелку, затем отжал руками тряпку с верхушечными частями конопли, полученный раствор слил в металлическую тарелку. Полученный раствор в металлической тарелке он поджог зажигалкой, который находился у него с собой. После сгорания жидкого раствора, получил маслянистое вещество, затем со дня тарелки снял с помощью табака. Полученное вещество он положил в пакетик из-под пачки сигарет, затем положил в левый носок одетые на нем. Использованные при изготовлении наркотического средство «химка», а именно верхушечные части дикорастущей конопли и матерчатую тряпку, он сжег на месте с целю их уничтожения. Остальные предметы: металлическую тарелку, остаток растворителя в стеклянной бутылке, обрезанную пустую пластиковую бутылку, он положил обратно в полимерный пакет и решил спрятать, чтобы в последующем использовать при изготовлении наркотического средства. Полимерный пакет с вышеуказанными предметами он спрятал недалеко от заброшенной фермы, в лесополосе под деревом, чтобы его никто не смог найти. Спрятав указанные предметы, он решил обратно пойти к тому месту, где он спрятал похищенные два карликовых светофора, чтобы разобрать их и отвести в пункт приема металлов.

Дойдя до места, где он спрятал два карликовых светофора, когда хотел разобрать их, к нему, подошли двое парней, которые были одеты в гражданскую одежду. Они представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. На их вопросы он ответил, что документов при нем нет, так же он признался, что украл данные два светофора ДД.ММ.ГГГГ на железной дороге недалеко <адрес>, которые хотел разобрать и отвести в пункт приема металлов. Далее, сотрудники полиции провели осмотр места, где были изъяты два светофора, молоток, головка от молотка и рукоятка от сломанного молотка.

В ходе разговора с сотрудниками полиции, один из сотрудников полиции спросил его, не употреблял ли он спиртные напитки или какие-либо другие запрещенные вещества. Услышав слова сотрудников полиции, он, ФИО1 разволновался, так как у него в носках находилась изготовленное им наркотическое вещество «химка», на что он ответил, что ничего не употреблял, и начал переводить разговор на другие темы. Затем сотрудники полиции попросили его, ФИО1 проехать вместе с ними в отдел полиции на ж/д. <адрес>, на что он, согласился. После того, как он был доставлен в отдел полиции на ж/ д. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, с левого бокового кармана брюк надетых на нем были обнаружены: металлический стержень от отвертки, плоскогубцы, пачка сигарет марки «Золотая Ява», две зажигалки черного цвета марки «Крикет» и денежные средства в сумме 310 рублей.

Далее, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом носке одетом на нем, был обнаружен полимерный пакетик с маслянистым веществом темного цвета. Обнаруженный у него, ФИО1 полимерный пакет с маслянистым веществом темного цвета, сотрудник полиции изъял и упаковал в белый бумажный конверт, опечатал бумагой с круглой печатью, где все участвующие лица собственноручно расписались, с ограничением доступа к содержимому. Обнаруженные у него, ФИО1 в ходе личного досмотра пачка сигарет марки «Золотая Ява», две зажигалки черного цвета марки «Крикет» и денежные средства в сумме 310 рублей после личного досмотра были возращены ему, ФИО1 в присутствии понятых.

Далее, в присутствии понятых сотрудником полиции у него, ФИО1 были произведены смывы с пальцев рук с использованием ватных тампонов на спиртовой основе, ватные тампоны со смывами с пальцев рук, были помещены в полимерный пакетик, затем упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью и заверен подписями его, ФИО1 и понятых. После чего, он, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где сдал анализы на потребление алкоголя и наркотических средств.

На заданные сотрудниками полиции вопросы относительно изъятого у него вещества, в присутствии приглашенных понятых, он пояснил, что оно является наркотическим веществом «химка».

Затем на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, на полицейской автомашине Газель он, в присутствии двух понятых, сотрудников полиции выехал со <адрес> к месту, где он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. По приезду в поле расположенное в <адрес>, возле заброшенной фермы за форелевым хозяйством на 27 км., он указал и показал на кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части и листья, обнаруженный кусты дикорастущей конопли сотрудники полиции вырвали и сожгли на месте. Также он, ФИО1 показал место в здании заброшенной фермы, где изготовил наркотическое вещество «химка» и место, где сжег верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и кусок матерчатой ткани, использованные им при изготовлении наркотического средства «химка». После чего, показал и указал место в лесополосе под деревом, где спрятал полимерный пакет с металлической тарелкой, стеклянной бутылкой с остатком растворителя и обрезанная бутылка. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции (Том 1 л.д. 71-75).

После оглашения показаний ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания.

Оценивая показания ФИО1 суд приходит к выводу о достоверности его показаний, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и согласуются с исследованными судом следующими доказательствами.

Так, показания ФИО1 в части обстоятельств изготовления наркотического средства, подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный в поле в 100 метрах северо-западнее от тыльного въезда заброшенной ферме и в 150 метрах от опорного столба № расположенного за форелевым хозяйством в <адрес> КБР за дачными участками на 27 км., на который ФИО1 указал как на участок, на котором он в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут изготовил наркотическое средство.

Дополнительно ФИО1 указал место в 150 метрах северо-западнее от левого тыльного левого угла ограждения заброшенной фермы в лесонасаждении под деревом, где он спрятал использованные ДД.ММ.ГГГГ предметы при изготовлении наркотическое средства: металлическую тарелку, стеклянную бутылку с оставшимся растворителям и обрезанной пластиковой бутылкой (Том 1 л.д. 77-88).

Данный протокол согласуется с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотр приведенного в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ участка, произведен с участием ФИО1 и в ходе которого, последний показал на кусты, с которых он сорвал части дикорастущей конопли. Тут же обнаружены следы от костра, где со слов ФИО1 он сжег матерчатую ткань и использованные им кусты дикорастущей конопли, а так же, под деревом среди сорной травы был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились предметы: металлическая тарелка, стеклянная бутылка с оставшимся растворителем и обрезанная пластиковая бутылка, использованные при изготовлении наркотического средства ФИО1 Обнаруженные предметы с содержимым изъяты (Том1 л.д.20-28).

Данные приведенных выше протоколов подтверждаются показаниями свидетеля Х.Х.., которые оглашены с согласия сторон. По его показаниям ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут по предложению сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия.

Он, вместе со вторым понятым, сотрудниками полиции и гражданином, который представился ФИО1 сели в автомашину газель и выехали с ж/д станции Нальчик. Далее по указанной ФИО1 дороге доехали до заброшенной фермы за форелевым хозяйством, расположенным за дачными участками на 27 км. Осмотр проводился в период времени примерно с 11 часов 05 минут до 12 часов 15 минут.

Так, в ходе проведения осмотра ФИО1 добровольно указал на участок местности расположенный в поле в 100 метрах северо-западнее от тыльного въезда заброшенной фермы и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 сорвал верхушечные части и листья с дикорастущей конопли. При осмотре данного участка местности была обнаружена кусты со следами срыва, внешне схожие с дикорастущим растением конопли. Данные кусты были выдернуты с корнями и сожжены на месте.

После чего, ФИО1 попросил пройти в сторону заброшенной фермы, где ФИО1 показал и указал место в левом углу заброшенной фермы, как он пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство «химка», изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в ходе осмотра на данном месте был обнаружен след от костра, где ФИО1 пояснил, что на данном месте он сжег ДД.ММ.ГГГГ кусок матерчатой ткани и оставшиеся верхушечные части дикорастущей конопли. Затем ФИО1 попросил пройти в сторону лесополосы, где он показал место в 150 метрах северо-западнее от левого тыльного угла ограждения заброшенной фермы в лесополосе под деревом среди сорной травы, где он спрятал использованные ДД.ММ.ГГГГ предметы при изготовлении наркотическое средство «химка». В ходе осмотра данного участка под деревом среди сорной травы была обнаружена черный полимерный пакет, внутри которого находилась использованные предметы: металлическая тарелка, стеклянная бутылка с оставшимся растворителем, обрезанная пластиковая бутылка. Далее обнаруженные вышеуказанные предметы сотрудником полиции была изъята и упакована в черный полимерный пакет и опечатан круглой печати «Для пакетов №», где все присутствующие лица собственноручно расписались, с ограничением доступа к содержимому (Том 1 л.д.105-107).

По показаниям свидетеля Э.Б. в судебном заседании, в августе 2020 года он, совместно с ранее незнакомым ему лицом, участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, в ходе которого, у ФИО1 в левом носке был обнаружен полимерный пакетик с маслянистым веществом темного цвета, а так же пачка сигарет, денежные средства и еще какие-то предметы. Так же у ФИО1 взяли смывы.

Все изъятое упаковано, опечатано в его присутствии и в присутствии второго понятого.

По изъятым предметам ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему.

Показания свидетеля Э.Б. об обстоятельствах изъятия наркотического средства у подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Х.А.

Свидетель Х.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у К.Р. проводились оперативно-розыскные мероприятий по факту хищения двух двузначных карликовых светофора на территории <адрес>, в ходе которых они увидели примерно в 500 метрах от места хищения ФИО1, который вел себя подозрительно, нервничал, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, по подозрению нахождения в состоянии какого-либо опьянения, а также для проведения личного досмотра с целью обнаружения орудии преступления и запрещенных предметов и веществ.

По приезду на ж/д станцию Нальчик, в помещении для доставленных при дежурной части Нальчикского ЛО МВД России на транспорте в присутствии двух понятых и проведен личный досмотр ФИО1 у которого с левого бокового кармана брюк обнаружено: металлический стержень от отвертки и плоскогубцы, пачка сигарет марки «Золотая Ява», две зажигалки черного цвета марки «Крикет», и денежные средства. Обнаруженные предметы были изъяты и упакована.

Также в ходе личного досмотра, у доставленного ФИО1 в левом носке одетой на нем был обнаружен полимерный пакетик с маслянистым веществом темного цвета. Обнаруженный у доставленного ФИО1 полимерный пакет с маслянистым веществом темного цвета, а так же смывы взятые у него, так же были изъяты и упакованы.

На заданные вопросы, ФИО1 пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакетике вещество является наркотическим средством «химкой» и принадлежит ему, данное наркотическое средство ФИО1 изготовил с сорванных верхушечных частей дикорастущей конопли.

ФИО3 согласуются с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате для доставленных Нальчикского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес><адрес> «а», в 18 часов 38 минут, при производстве личного досмотра у ФИО2 в левом носке одетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с маслянистым веществом темного цвета. Также были произведены смывы (Том 1 л.д. 8-9).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол осмотра (Том 1 л.д.117-119).

Согласно выводов заключения физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД КБР № от ДД.ММ.ГГГГ на металлической тарелке, предоставленной на экспертизу вещество в виде наслоения на металлической тарелке, является наркотическим средством – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном виде составила 0,36 гр. на внутренних фрагментах полимерной бутылки с обрезанной верхней частью, представленной на экспертизу, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (Том 1 л.д.44-49).

По выводам заключения физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество на ватном тампоне, представленное на экспертизу в полимерном отрезке, является наркотическим средством – гашишным маслом. Масса гашишного масла в высушенном виде составляет 1,71гр. Вещество, массой 1,6 г. предоставленное на экспертизу в бумажном свертке, является табаком.

На ватных тампонах со смывами с пальцев рук ФИО1 выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, массу которого установить не представляется возможным (Том1 л.д.94-101).

Показания приведенных выше свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, которые достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотическое средство массой 2,07гр., что является значительным размером.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по части 1 статьи 158 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, которые приведены выше, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом следующих доказательств: показаниями свидетелей Х.А., П.Б., К.В., а так же письменными доказательствами.

Согласно заявления и.о. начальника Прохладненской дистанции СЦБ М.М. от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы, он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило ДД.ММ.ГГГГ два карликовых светофора М-14 и М-16, расположенные на территории ж/д станции Нартан (Т.1 л.д.204).

Свидетель Х.А. по второму эпизоду в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с о/у К.Р., в связи с поступившим в дежурную часть звонком о хищении светофоров, проводились оперативно-розыскные мероприятий. В ходе проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 500 метрах от <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, на участке перегона «Нартан - Докшукино», на 30 км пикет № примерно в 16 часов 35 минут при попытке вывоза похищенных светофоров с указанного места, был выявлен и задержан ФИО1 В ходе визуального осмотра территории в густой растительности между опорными столбами № и № были обнаружены две двузначные головки карликовых светофора. В момент задержания, ФИО1 был с молотком в руках, который он в последующем выбросил, также в ходе осмотра недалеко от места, где спрятал светофоры, были обнаружены: рукоятка от сломанного молотка и головка от сломанного молотка.

В ходе разговора ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь на территории станции Нартан, с помощью молотка и металлического стержня от отвертки, плоскогубец снял и похитил данные два светофора. После чего, по одному перенес их и спрятал примерно в 300 метрах от места, где были похищены данные светофоры, на участке местности перегона «Нартан - Докшукино» на 30 км, пикет №, чтобы разобрать их и отвести в пункт приема металлов.

По показаниям свидетеля П.Б., которые оглашены с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он и еще одно лицо участвовали в качестве понятых при проведении осмотра на территории ж/д <адрес>. Там же присутствовал работник РЖД Б.С. в качестве специалиста. Далее, в ходе осмотра участка местности на территории <адрес> между опорными столбами № и № было установлено, что на станине М-14 отсутствует один светофор, а также на станине М-16 отсутствует один светофор. Затем в ходе дальнейшего осмотра, возле станины М-16 была обнаружена металлическая шпилька от крепления светофора. После чего обнаруженную металлическую шпильку от крепления светофора сотрудник полиции изъял и упаковал в черный полимерный пакет под номером 1, который опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой печати, где все присутствующие лица собственноручно расписались. Затем со станины с надписью М- 16 сотрудник полиции изъял один отпечаток пальца руки на один отрезок светлой пленки, который также был упакован в белый бумажный конверт № и опечатан печатью «Для пакетов №», где заверил его подписью, подписью второго понятого и специалиста Б.С.

Также в ходе осмотра возле станины М-14 была обнаружена металлическая шпилька от крепления светофора, которая упакована аналогичным способом.

Участвующий в ходе осмотра в качестве специалиста Б.С. показал, что похищенные два светофора М-14 и М-16 были в рабочем состоянии и служили для выполнения маневровых работ на железной дороге (Том 1 л.д. 233-234).

Из показаний свидетеля К.В., которые оглашены с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал одним из понятых при осмотре места происшествия на участки местности, расположенный примерно в 500 метрах от <адрес>, перегона «Нартан - Докшукино» на 30 км пикет №, где находился мужчина, который в последующем представился ФИО1. Осмотр проводился в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, в ходе которого, в густой растительности, между опорными столбами № и №, было обнаружено два светофора, на одном из светофоров была установлена металлическая решетка на двух линзах, а на другом светофоре решеток на линзах не было. Участвовавший в осмотре ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, находясь на территории станции Нартан, с помощью молотка, металлического стержня от отвертки и плоскогубец, он снял и похитил вышеуказанные светофоры. Затем, по одному перенес и спрятал в вышеуказанном месте, чтобы в последующем разобрать их и отвести в пункт приема металлов. После чего вернулся ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут, чтобы разобрать и забрать похищенные им два светофора, где и был задержан сотрудниками полиции. Там же была обнаружена рукоятка и головка от молотка, которые были изъяты сотрудником полиции и упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны печатью, а также заверены его подписью, подписью второго понятого и гражданина ФИО1

Затем с обнаруженных двух светофоров, также сотрудником полиции были сняты отпечатки пальцев рук на два отрезка липкой ленты и упакованы аналогичным способом. Два светофора так же были изъяты и упакованы в два полимерных мешках, опечатаны печатью, заверены его подписью и подписью второго понятого и ФИО1 (Т. 1 л.д. 243-245).

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на территории <адрес> установлено, что на станине М-16 отсутствовал один двузначные карлики светофора М-16. В ходе осмотра места происшествия, рядом со станиной М-16, была обнаружена шпилька от крепления светофора.

Далее, в ходе осмотра установлено, что на станине М-14 отсутствовал один двузначные карлики светофора М-14. В ходе осмотра места происшествия, рядом со станиной М-14, была обнаружена шпилька от крепления светофора. Также с двух креплений светофора М- 16 и М-14 были изъяты отпечатки пальцев рук на два отрезка светлой дактилоскопической (Том 1 л.д. 138-147) и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому примерно в 500 метрах от <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, на участке местности перегона «Нартан - Докшукино» на 30 км пикет №, на участке местности перегона «Нартан - Докшукино» на 30 км, пикет №, на земле в густой растительности было обнаружено две двузначные головки карликового светофора и молоток. С обнаруженных и изъяты двух двузначных головок карликовых светофоров, были сняты отпечатки пальцев рук на два отрезка светлой дактилоскопической пленки (Т.1 л.д. 157-168).

Согласуются приведенные выше показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, а так же показания ФИО1 с его же показаниями, которые отражены в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал и показал место на территории <адрес> между железнодорожными опорными столбами №, а именно на станины М-14 и М-16, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут орудуя молотком, плоскогубцами и металлическим стержнем от отвертки похитил две двузначные головки карликового светофора. Также подозреваемый ФИО1 указал и показал место примерно в 500 метрах от <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, на участок местности перегона «<адрес>» на 30 км пикет № между опорными столбами № и № где он, ФИО1 спрятал в кустах похищенные две двузначные головки карликового светофора (Т.1 л.д. 222-232).

По выводам заключения трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы перекуса монтажных проводов в основании двух двузначных головках карликового светофора могли быть оставлены как предоставленными на экспертизу плоскогубцами, так и другим предметом конструктивно схожим с ними. Представленная трубчатая рукоятка стержень могла составлять ранее единое целое как с предоставленной головкой молотка так и с другой головкой молотка со схожей формой и диаметром отверстия, так нет единой линии разделения (том-2 л.д. 58-68).

Согласно выводов заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки размером 15х22мм на отрезке светлой дактилоскопической пленке размером 45х68мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки размером 12х18мм на отрезке светлой дактилоскопической пленке размером 65х80мм, обнаруженным и изъятым с поверхности светофора с отсутствующими решетками на линзах», оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 ( Т.2 л.д. 28-44).

Показания приведенных выше свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, которые достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил кражу светофоров двузначных маневровых карликовых №

Стоимость похищенных ФИО1 светофоров двузначных маневровых карликовых № в количестве двух штук, с учетом их фактического состояния на август 2020 года, составляет 7440,0 рублей, согласно выводов заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 192-198).

Доказательства, на анализе которых основаны выводы суда, относимы, допустимы, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным по каждому из эпизодов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что каждое из совершенных ФИО1 преступлений, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, не женат, характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого является рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая объем наркотического средства, который изъят из незаконного оборота, возврат потерпевшему похищенных светофоров, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, а так же отношение ФИО1 к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей. Однако суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие отягчающих вину обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в порядке статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке:

-гашишное масло весом – 1,71 гр.; гашишное масло весом 0,36 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; металлическая чашка, обрезанная пластиковая бутылка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола и стеклянной бутылкой из-под растворителя с жидкостью 310 мл, находящиеся в камере хранения Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- молоток, металлическая стержень от отвертки, плоскогубцы, головка и рукоятка от молотка, находящиеся в камере Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- две двузначные головки карликовых светофоров М-14 и М-16 и две шпильки от крепления светофора, возвращенные законному владельцу – начальнику № П.А. под сохранную расписку, оставить ему же по принадлежности;

- четыре белых бумажных конверта с четырьмя дактилоскопическими пленками, на двух из которых имеется отпечаток пальца руки ФИО1, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить так же при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева