Постановление № 1-298/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-298/2023

Дело № 1-298/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001058-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 16 июня 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Баталовой Е.А. с участием прокурора Тухтиной Т.Н., потерпевшей ФИО9., обвиняемого ФИО1, защитника Зориной О.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном Потреблением алкоголя, 17.11.2022 в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 33 минуты, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, действуя по его реализации, подошел к автомобилю MAZDA 6 (Мазда 6) государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9 и оставленному ею без присмотра в общественном месте, рядом с многоквартирными жилыми домами и магазином на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 м от дома 43 по <адрес> и на расстоянии около 4 м от края проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, напротив <адрес>, где, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, безмотивно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, и желая этого, с применением физической силы, умышленно нанес не менее семи ударов ногами по левой стороне автомобиля MAZDA 6 (Мазда 6) государственный регистрационный знак №, а именно по левой передней двери, левой задней двери и левому наружному зеркалу, в результате чего автомобиль ФИО9 получил механические повреждения, а именно: разрушились дефлекторы задней левой двери и передней левой двери; образовалась трещина на корпусе и сломалось крепление крышки левого наружного зеркала; деформировалась на 40 % передняя левая дверь; деформировалась на 40 % задняя левая дверь; деформировались наружный уплотнитель стёкла передней левой двери и наружный уплотнитель стекла задней левой двери, что повлекло необходимость восстановительного ремонта автомобиля, стоимость которого (ремонта) по состоянию на 17.11.2022 составляет 41265 рублей 80 копеек. В результате преступных действий ФИО1 собственнику автомобиля ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в размере 41 265 рублей 80 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом уголовного преследования по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала, что ущерб, причиненный в результате совершения преступления возмещен в полном объеме, она с ним примирилась, претензий характера к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ущерб возмещен им полностью в виде денежных средств, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить уголовное дело.

В судебном заседании подсудимый принес извинение потерпевшей.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, ущерб возместил в полном объеме, сделал для себя соответствующие выводы относительно недопустимости противоправного поведения. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны.

Защитником в судебном заседании также поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражала против прекращения дела в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и выслушав участников судебного разбирательства, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Совершенное обвиняемым ФИО1 преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, попросил прощение у потерпевшей, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей. Принесенные ФИО1 извинения приняты потерпевшей, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, о чем суд удостоверился у потерпевшей.

Обвиняемый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время работает без оформления в качестве хокеиста, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что подсудимый перестал быть общественно-опасным.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в связи с чем, на основании статьи 76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: выписка по сберегательному счету, выписка по кредиту на 14.02.2023, счета на оплату квартиры: счет от ООО «<данные изъяты>», счет от ООО «<данные изъяты>», счет за природный газ, счет от ГП «<данные изъяты>», счет от ООО «<данные изъяты>», счет от АО «<данные изъяты> ЕИРЦ», счет от НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту», диск с видеозаписью повреждения автомашины «Мазда»– хранить при материалах уголовного дела, телефон, выданный свидетелю ФИО14 – оставить ему, автомобиль, выданный потерпевшей ФИО9 – оставить ей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Коновалов