Постановление № 1-283/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело № копия

25RS0№-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<.........> 27 июня 2019 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Коноваловой В.Н,

защитника, адвоката Вишняковой О.Ф., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования и дела за примирением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 07 часов 50 минут до 12 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 13 метрах по направлению на юго-восток от <.........>, увидев припаркованный на указанном участке местности, и оставленный без присмотра автомобиль марки «<.........>» государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № V264002082, стоимостью № рублей с прицепом для перевозки лодки, стоимостью № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбил им стекло на водительской двери автомобиля, разблокировав дверь автомобиля, проник в салон, сел на водительское сидение и, с помощью неустановленного следствием предмета, вставленного им в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный автомобиль с прицепом для перевозки лодки, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме № рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное преследование и дело в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что причиненный ущерб и вред возмещены ему подсудимым добровольно, исковых требований не заявляет, ему принесены извинения.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом подсудимый ФИО2 согласился с не реабилитирующими основаниями прекращения уголовного преследования. Указывает, что не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учетах по заболеваниям не состоит, женат, имеет на иждивении нетрудоспособного отца, работает без оформления трудовых отношений, очень сожалеет и раскаивается, ущерб и вред добровольно возместил, извинился, других уголовных дел в отношении него нет.

Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного преследования.

Выслушав мнение сторон процесса, суд полагает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как следует из обстоятельств дела и изучения личности подсудимого, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, ущерб добровольно возместил, вред загладил, раскаивается и принес извинения потерпевшему, который простил его, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Подсудимый согласен с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 ч.2 УПК РФ, при указанных обстоятельствах, суд вправе прекратить уголовное преследование и дело.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное преследование и дело в отношении подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства : автомобиль, ПТС, ключи с брелоком оставить потерпевшему Потерпевший №1; диск оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <.........>вой суд через Находкинский городской суд. В случае обжалования постановления, подсудимый и защитник вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1