Решение № 2-2233/2017 2-2233/2017~М-2188/2017 М-2188/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2233/2017

Дело № 2-2233/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «18» декабря 2017 г. дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) (далее - УПФР) о включении в страховой ( общий трудовой ) стаж периодов работы в качестве штукатура-маляра:

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НФ РИЭЛТ СВ»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ПСФ СТРОЙКУЗНЕЦК», перерасчете пенсии, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Однако, вышеназванные периоды работы в страховой стаж не зачтены вследствие их не подтверждения сведениями индивидуального лицевого счета. Ввиду ликвидации ООО «НФ РИЭЛТ СВ» и ЗАО «ПСФ СТРОЙКУЗНЕЦК» истцом выбран судебной способ защиты права.

В судебном заседание ФИО1, настаивая на иске, поддерживая доводы, изложенные в исковом заявлении, полагала возможным перерасчет пенсии с учетом всей продолжительности страхового стажа.

Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области УПФ – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, прося о рассмотрении дела в отсутствие представителя УПФР.

С учетом мнения истца, мнения ответчика о рассмотрении дела без его представителя, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя УПФР,

Заслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердивших обстоятельства совместной работы в рассматриваемые периоды времени с ФИО1 в качестве штукатуров-маляров в ООО «НФ РИЭЛТ СВ», ЗАО «ПСФ СТРОЙКУЗНЕЦК» на строительстве жилых домов, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, трудовую книжку истца, свидетелей, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Статьей 3 Федерального Закона N 400-ФЗ предусмотрено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. - право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.п. «б» п.4, п.10, 11, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР г. Междуреченска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Согласно протоколу заседания комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, в страховой стаж ФИО1 не включены периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НФ РИЭЛТ СВ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ПСФ СТРОЙКУЗНЕЦК» ввиду неподтверждения сведениями индивидуального лицевого счета (л.д. 8).

Согласно копии трудовой книжки № №, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «НФ РИЭЛТ СВ» в качестве штукатура-маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве штукатура-маляра в ЗАО «ПСФ СтройКузнецк» (л.д. 6-7).

Давая оценку доказательствам по настоящему делу в их совокупности, суд, исходя из положений вышеприведенных норм права, нормативных правовых актов, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в процессе судебного разбирательства со всей полнотой нашли свое объективное подтверждение обстоятельства фактического выполнения истцом работы в рассматриваемые периоды времени в качестве штукатура-маляра в ООО «НФ РИЭЛТ СВ» и в ЗАО «ПСФ СТРОЙКУЗНЕЦК»,что подтверждается содержащимися в трудовой книжке ФИО1 записями, согласующимися как с ее пояснениями о работе в указанные периоды, так и с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований вследствие представления в материалы дела копий трудовых книжек на данных лиц, содержащих сведения о совместной их работе с истцом (л.д.13-14, 16-17).

Принимая решение по настоящему делу суд, учитывая правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, находит недопустимым возложение на истца ответственности за невыполнение работодателем требований Федерального закона от 01.04.1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"№ 27-ФЗ, как влекущее необоснованное ограничение прав истца на пенсионное обеспечение, с учетом всей продолжительности страхового (трудового) стажа.

В процессе судебного разбирательства доказательств, опровергающих обстоятельства фактического выполнения ФИО1 работы в спорные периоды времени суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному).

Обязать УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области(межрайонное) включить ФИО1 в страховой ( общий трудовой) стаж периоды работы в качестве штукатура-маляра:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НФ РИЭЛТ СВ» ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ПСФ СТРОЙКУЗНЕЦК» и произвести ей перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22.12.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина