Апелляционное постановление № 22-1358/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 4/17-6/2025

Судья Ковязина Е.А. Материал № 22-1358/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Немковой М.Е., представившей удостоверение № № от <дата> года и ордер № № от 15 сентября 2025 года,

при помощнике ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи материал в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1, возражениями на нее помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Момонтовой А.А., на постановление Сычевского районного суда Смоленской области от 21 апреля 2025 года, которым отменено ФИО1 условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима.

Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, возражений на нее помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Момонтовой А.А., заслушав пояснения осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи и его защитника – адвоката Немковой М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гомоновой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 11 апреля 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

9 января 2025 года осужденный не явился в Рославльский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области без уважительных причин для прохождения ежемесячной регистрации, нарушив тем самым возложенную судом обязанность – прохождения ежемесячной регистрации, в связи с чем в отношении него вынесены постановления о приводе.

27 января 2025 года было принято решение о проведении первоначальных розыскных мероприятий, в ходе которых местонахождение ФИО1 не установлено.

В связи с продолжением совершения ФИО1 нарушений правил и порядка отбывания условного осуждения начальник Гагаринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в Сычевский районный суд Смоленской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По результатам рассмотрения представления постановлением Сычевского районного суда Смоленской области от 21 апреля 2025 года ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановление суда, считает, что оно не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В обоснование своих доводов обращает внимание на то, что было нарушено его право на защиту, так как он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, не смог представлять доказательства опровергающие доводы представления. Указывает, что за период условного осуждения им не было допущено ни одного правонарушения, он соблюдал установленный судом порядок отбывания наказания, замечаний не поступало. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции в постановлении не раскрывается порядок проведения розыскных мероприятий, при назначении наказания не учитываются все обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание. Отмечает, что в ноябре 2024 года у него случился <данные изъяты>, в связи с чем ему назначена <данные изъяты>, также он состоит на учёте у <данные изъяты>. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В представленных возражениях помощник прокурора Новодугинского района Смоленской области Момонтова А.А. приводит суждения о законности и обоснованности постановленного решения суда и отсутствии оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции считает судебное решение законным, обоснованным, мотивированным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как усматривается из представленных материалов, приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 11 апреля 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства (л.м. 6-10).

На основании положений УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 2 мая 2024 года был поставлен на учет. 7 мая 2024 года осужденный ознакомлен с правилами поведения в период испытательного срока и порядком отбывания наказания в виде условного лишения свободы, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем с него была взята подписка (л.м. 13,14).

Однако ФИО1 неоднократно не явился на регистрацию в филиал, скрылся от контроля, первоначальные розыскные мероприятия были прекращены в связи с невозможностью установить его местонахождение. Постановлением оперуполномоченного ОР ОО УФСИН России по Смоленской области 25 марта 2025 года ФИО1 объявлен в розыск. 11 апреля 2025 года в связи с истечением испытательного срока ФИО1 снят с учета (л.м. 64, 67).

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника Гагаринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО3, исходил из того, что после постановки на учет в инспекцию, осужденный ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на регистрацию в установленные сроки не являлся, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовал, местонахождение его не известно в течении более 30 дней, первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали, осужденный объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление начальника Гагаринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО3

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этим обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции предпринимались все меры об извещении осужденного ФИО1, выносилось постановление о его приводе. Согласно рапорту судебных приставов осужденный по месту регистрации не находился около двух месяцев, место его нахождения неизвестно, в связи с чем суд правомерно рассмотрел представление начальника Гагаринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, без его участия.

Таким образом, решение суда об удовлетворении представления и отмене осужденному ФИО1 условного осуждения соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, вынесено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального закона, а потому является законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное судом наказание, установлен верно, согласно положениям ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сычевского районного суда Смоленской области от 21 апреля 2025 года, которым отменено ФИО1 условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: (подпись) М.В. Курпас

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас