Решение № 2А-5284/2017 2А-5284/2017~М-5551/2017 М-5551/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-5284/2017

Дело № 2а-5284/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВДРоссии по г.Йошкар-Оле к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 5 октября 2023 года и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором проживает или пребывает поднадзорное лицо.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором суда от 19 июля 2002 года осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, освобожден из исправительной колонии условно-досрочно 6 октября 2015года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Материалами дела подтверждается, что приговором <данные изъяты> от 19июля 2002 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, ж, к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п.п.«а, ж, к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.33, п.п.«а, в, к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых трех лет в тюрьме. Данным приговором в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, судом признан особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО2 преступления отнесены к категории особо тяжких. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, согласно ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением <данные изъяты> от 12 мая 2015 года ФИО2 назначено окончательно наказание в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по приговорам от 23 апреля 2002 года и 19 июля 2002 года, в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда 6октября 2015 года освобожден по постановлению <данные изъяты> от 18 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытую часть срока наказания (5 лет 4 месяца 24 дня).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Йошкар-Оле от 7 декабря 2017 года следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой и дочерью, <данные изъяты> рождения, официально трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, на его поведение в быту от жильцов дома жалоб не поступало.

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости истекает 5 октября 2023 года.

Административный надзор относится к мерам предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступлений (в состоянии алкогольного опьянения), характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, его личности и образа жизни, суд находит обоснованным установление административного надзора на срок до погашения судимости и заявленных административных ограничений, учитывая при этом перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу (ч.1 ст.4 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «Онекоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ст. 5 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1).

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора необходимо исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2015года на административного ответчика в соответствии с ч.2 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника УМВДРоссии по г.Йошкар-Оле к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

-запрета выезда за пределы Республики Марий Эл.

Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных постановлением <данные изъяты> от 18 сентября 2015 года на ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года.