Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело № 2-324/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Карабанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

10.04.2017 ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании своих требований указав, что в камере №1 ШИЗО ФКУ ИК-2, в котором он находился в период с 22.02.2017 по 01.03.2017 по постановлению ВрИО начальника ФКУ ИК-2 ФИО4 отсутствовали необходимые сантехнические удобства. Оправление естественных потребностей чрезвычайно унизительны, поскольку унитаз оборудован сломанным сливным бочком, и пользоваться им по его предназначению не представлялось возможным. После каждого оправления естественных нужд, приходилось прибегать к постоянным последовательным действиям: вставать и брать ведро из-под шпатлевки «Теракко», ставить его в раковину, наполнять его водой, и только потом прибегать к смыванию. При промежуточной последовательности оправки и смывания проходит достаточное время для заполнения всей камеры зловонием, что вызывало отвращение, унижало достоинство, заставляла по долгу терпеть оправления нужд, чем подрывало физическое здоровье. В камере их находилось 4 человека, что говорит о неоднократности ежедневной моральных и нравственных страданий.

Описание вышеизложенных условий содержания подрывают физические силы и здоровье, создают невыносимую психическую нагрузку, оставив пожизненный след унизительных условий содержания в ШИЗО ИК-2.

Моральный вред, наносимый ему ответчиком в следствие нарушения его прав и свобод, он оценивает в <данные изъяты>, и просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет компенсации морального вреда.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, не вызывался, так как отбывает срок наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области п.г.т. Смирных, также Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел; ФИО1 письменно разъяснены положения статья 77.1 УИК РФ, статьи 35,39,48,56,57,71,231,321,322 ГПК РФ, в том числе приложить документы, подтверждающие доводы; защиту своих интересов может поручить своему представителю.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без этапирования ФИО1 в судебное заседание.

Содержание иска и требования истцом изложены подробно, суду они понятны.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, представили письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования ФИО1 не признают. Осужденный с жалобами на условия и режим содержания за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 не обращался. При водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор сроком на семь суток с 22.02.2017 по 01.03.2017, камера №1 ШИЗО находилась в удовлетворительном состоянии. Уборка в камерах происходит ежедневно, осужденными, содержащимися в камерах ШИЗО/ПКТ, с использованием моющих и дезинфицирующих средств. Камеры имеют распашные форточки для проветривания, санузел находился в исправном состоянии. Документальных подтверждений о том, что в спорный период времени сливной бачок был неисправен-нет. Кроме того, в исправительном учреждении сложилась практика, что при повреждении имущества учреждения, сотрудниками дежурной смены составляются рапорта, после чего устанавливается виновное лицо, в отношении которого направляется исковое заявление мировому судье судебного участка, по месту регистрации осужденного о взыскании причиненного ущерба. Таких фактов в спорный период не установлено, рапорта сотрудников дежурных смен отсутствуют. При определении размера морального вреда в сумме <данные изъяты> ФИО1 не представил каких-либо доказательств того, в чем выразились его физические и нравственные страдания.

13.04.2017 определением суда, в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ к участию в дело в качестве соответчика привлечено Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (далее УФК по Сахалинской области).

Министерства финансов РФ в лице УФК Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя; исковые требования ФИО1 не признали, истцом не доказан факт причинения ему морального вреда действиями сотрудников ИК-2.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Лишение свободы, в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Режим в исправительных учреждениях согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Анивского районного суда Сахалинской области по п. ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из Устава, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.

Учреждение является юридическим лицом.

Предметом и целями деятельности учреждения является: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении…

В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статьями 1 и 9 УИК РФ предусмотрено, что Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (ст.1).

Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие (ст.9).

В силу пункта 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ обороны страны и безопасности государства.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016г. N 295, при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (п. 13).

Осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; бережно относиться к имуществу ИУ; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места…

В силу пункта 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» - учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

В силу части 1 статьи 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года…

В силу части 1 статьи 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Как следует из материалов дела: постановлением ВрИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО4 от 22.02.2017 года осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, водворен в штрафной изолятор на 7 суток в соответствии со ст. 115 УИК РФ.

При наложении взыскания установлено, что осужденный ФИО1 16.02.2017 в 06 час.55 мин в жилой зонге ФКУ ИК-2 не выполнил команду подъем и был обнаружен спящим на спальном месте в отряде №6.

Согласно данному постановлению, камерной карточке, журналу №74 учета осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе-ШИЗО ФКУ ИК-2, ФИО1 водворен на 7 суток в ШИЗО в 13:50 часов 22.02.2017, освобожден в 13:50 часов 01.03.2017.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: постановлением ВрИО начальника ФКУ ИК-2 от 22.02.2017, камерной карточкой от 22.02.2017, журналом №74 учета осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе-ШИЗО ФКУ ИК-2, рапортами сотрудников ФИО5, ФИО6

В соответствии со статьей 3 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» и частью 2 статьи 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные должны отвечать всем санитарным требованиям.

Согласно статье 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место.

Согласно п.65 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016г. N 295, администрация ИУ ежедневно обходит камеры и принимает от осужденных, находящихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, общих и одиночных камерах, безопасном месте и запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, ТПП, предложения, заявления, ходатайства и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал приема осужденных по личным вопросам и докладываются начальнику ИУ.

Пункт 66 указанных Правил предусматривает, что регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение 3-х дней с момента их подачи.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ - вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1070 ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: письменными справками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, журналом приема осужденных по личным вопросам (ЖУЖ №), журналом № приема осужденных по личным вопросам, журналом № приема осужденных по личным вопросам, что за весь период отбывания наказания, в том числе за период с 22.02.2017 по 01.03.2017 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области осужденный ФИО1 с жалобами на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении к администрации исправительного учреждения не обращался; также осужденный за период отбывания наказания с 22.02.2017 по 01.03.2017 за медицинской помощью не обращался.

Как следует из медицинской карточки осужденного ФИО1 перед водворением в ШИЗО 22.02.2017 в 13:45 час. осмотрен медицинским сотрудником исправительного учреждения, состояние удовлетворительное, от измерения АД, температуры тела, аускультации отказался, жалоба на «течет из ушей», содержаться в ШИЗО может.

Согласно письменной справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, представленный в суд, условия содержания в камерах ШИЗО/ПКТ соответствует нормам и правилам законодательства РФ о содержании осужденных в исправительных учреждениях: еженедельно в ШИЗО/ПКТ, осужденному исполняющему обязанности дневального выдаются моющие и дезинфицирующие средства, которые раздаются осужденным по камерам для ежедневной уборки. Осужденные, содержащиеся в камерах ШИЗО/ПКТ, обязаны самостоятельно убирать помещение, в котором содержатся.

Камеры ШИЗО/ПКТ имеют распашные форточки для ежедневного проветривания помещения.

Канализация и водоотведение жилой зоны централизованы. Напор воды позволяет умываться, мыться, стирать; смыв в санузлах исправен, напор позволяет смывать нечистоты с одного смывания.

Как следует из журнала № контрольно-технического осмотра камер ШИЗО/ПКТ за период с 22.02.2017 по 01.03.2017 дежурными сменами исправительного учреждения не обнаружено и не указано, что сливной бачок унитаза в камере № ШИЗО находится в неисправном состоянии.

В судебном заседании установлено, что в спорный период времени с 22.02.2017 по 01.03.2017 в камере № штрафного изолятора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области сливной бачок унитаза находился в исправном состоянии, напор воды позволяет смывать нечистоты.

Также установлено, что уборка камер ШИЗО/ПКТ исправительного учреждения происходит ежедневно, осужденными, содержащимися в данных камерах, с использованием моющихся и дезинфицирующих средств.

Суд установил, что вентиляция в камере естественная, осуществляется через форточку, что соответствует пункту 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Из справки, предоставленной исправительным учреждением, усматривается, что ФИО1 в период отбывания наказания, а также в спорный период времени, за медицинской помощью в связи с обострением заболеваний не обращался, т.е. ФИО1 заболеваний либо состояний, требующих учащенного посещения санитарного узла для оправления естественной нужды, не имел.

Таким образом, доводы осужденного ФИО1, приведенные в исковом заявление опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Вышеприведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными.

Истец ФИО1 не предоставил достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих факт указанных в его иске нарушений неимущественного права на содержание в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства.

Неисправность сливного бачка и плохая его работа, как указывает в своем иске ФИО1, сами по себе не свидетельствуют о причинении вреда здоровью, в период нахождения истца в камере №1 ШИЗО; в указанный период, он с жалобами на состояние здоровья не обращался, как не обращался с жалобами на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда, по делу не имеется.

Поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные истцом требования, не представлено, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и взыскания компенсация морального вреда.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия отбывания наказания нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку они не носят цели нарушить гражданские и иные права истца, а направлены для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Доводы истца о нахождение в ОСП по Смирныховскому району на исполнение «иск» Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области об установке в камерах ШИЗО, ПКТ сливных бочков, являются не состоятельными, так как решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 17.05.2013 касается периода времени именно за 2013 года, а не 2017 год; также, согласно акту ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области о совершении исполнительных действий от 17.08.2016 в камере №1 ШИЗО исправительного учреждения установлен унитаз, двери открываются наружу; стены камеры ШИЗО чистые, наполовину от потолка побелены известью, либо краской; а также выявленные прокурорской проверкой нарушений в 2013 году не свидетельствуют о том, что указанные в ней факты нарушений относились и применимы именно к осужденному ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в подлежит взысканию с истца ФИО1 в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Кабалоева