Решение № 2-406/2024 2-406/2024~М-324/2024 М-324/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-406/2024

УИД №RS0№-21

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 06 августа 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием заявителя ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО8, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

Требования мотивированы тем, что с февраля 1998 года и по настоящее время заявитель и ФИО3 проживают совместно по адресу: <адрес>, ведут совместное хозяйство и считают себя супругами. Однако брак между ними никогда зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ у заявителя и ФИО3 родился сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4, сестра ФИО4. В связи с отсутствием между ними зарегистрированного брака, в свидетельстве о рождении ФИО4 в графе отец заявитель записан как ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, при нахождении в зоне СВО. С даты рождения ФИО4 заявитель признавал его своим сыном, заботился о нем, содержал, покупал вещи, всегда поддерживал добрые дружеские отношения, как между отцом и сыном. Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для реализации права на оформление социальных выплат. В связи с вышесказанным заявитель просит суд, установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РЗД №<адрес> Казахской Республики, казаха по национальности, отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родившегося у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской по национальности, проживающей по адресу: <адрес>

В судебном заседании заявитель ФИО2, настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам. Пояснил, что установление факта признания отцовства необходимо заявителю для реализации права на оформление социальных выплат.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО8 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании об удовлетворении заявления ФИО2 не возражали, подтвердили, что заявитель ФИО2 приходится отцом погибшему ФИО4

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении I -ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в графе отец указан ФИО1, сведения об отце записаны по заявлению матери, что подтверждается справкой о рождении А-00186 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО11, ФИО12 суду пояснили, что заявителя ФИО2 и его гражданскую жену ФИО3 знают на протяжении длительного времени, у них двое детей сын ФИО4, который погиб в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ и дочка Диана. ФИО2 участвовал в их воспитании, содержал их, покупал продукты питания, одежду и игрушки. Дети всегда считали его своим папой.

В подтверждение своих доводов ФИО2 также были представлены совместные фотографии, на которых изображены он ФИО3 их совместные ФИО4 и Диана.

Установление факта признания отцовства необходимо ФИО2 для оформления социальных выплат по случаю гибели сына.

На основании исследования и оценки совокупности представленных в деле доказательств, суд находит доказанным материалами дела тот факт, что ФИО2 признавал себя отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО3

В этой связи, заявленные ФИО2 требования об установлении факта признания отцовства следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 71 22 №) об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РЗД №<адрес> Казахской Республики, отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, родившегося у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в записях актов о рождении, составленной отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского района Тюменской области (с.Иска).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области