Решение № 2А-10602/2024 2А-1765/2025 2А-1765/2025(2А-10602/2024;)~М-8604/2024 М-8604/2024 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2А-10602/2024

УИД НОМЕР

дело НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малековой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Нижегородской <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2019-2020 годы и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России НОМЕР по Нижегородской <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- транспортный налог за 2019 год в размере 240 рублей за моторную лодку НОМЕР;

- транспортный налог за 2020 год в размере 240 рублей за моторную лодку НОМЕР;

- транспортный налог за 2020 год в размере 8 471 рубля 90 копеек за автомобиль Audi Q5 гос.номер НОМЕР;

- пени в размере 514 рублей 68 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о дне, месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом посредством межведомственного взаимодействия.

Административный ответчик, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, в связи с чем суд с учетом положений статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Порядок исчисления и расчета транспортного налога регулируется главой 28 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацами 1 и 2 ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты.

Абзацем 1 ст.357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Транспортный налог подлежит уплате физическими лицами в сроки, установленные ст. 363 НК РФ.

На территории Нижегородской <адрес> ставка транспортного налога, порядок определена Законом Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-З «О транспортном налоге».

В адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлялось налоговое уведомление НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у налогоплательщика имеется обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год за моторную лодку и автомобиль с учетом имеющейся переплаты. В установленный законом срок обязанность по их уплате налогоплательщиком не исполнена. Также в адрес налогоплательщика посредством почтовой корреспонденции было направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 налоговый период, где также произведен расчет транспортного налога. В установленный срок обязанность по данному налоговому уведомлению не исполнена.

Административный ответчик в письменном отзыве на административное исковое заявление указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Сосногорское ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» о снятии с регистрационного учета маломерного судна – моторной лодки Р0767ЩР. Копия заявления представлена в материалы дела, доказательств его направления не имеется.

По запросу суда Центром ГИМС МЧС России по Нижегородской <адрес> в дело представлена справка, что владельцем маломерного судна – моторной лодки с регистрационным (бортовым) номером НОМЕР модель Караидель 24 является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (дата ответа на запрос ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, доводы административного ответчика в указанной части также отклоняются судом, опровергнуты представленными в материалы дела документами.

Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по пени, которые образованы следующим образом:

- по требованию НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 рублей 61 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 16 960 рублей за налоговый период 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную по судебному приказу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района (недоимка оплачена);

По запросу суда в материалы дела представлена копия судебного приказа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ не отменен.

- по требованию НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 240 рублей за налоговый период 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемую в данном производстве;

- по требованию НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 рублей 22 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1 166 рублей за налоговый период 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, взысканную по судебному приказу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную позже установленного срока ДД.ММ.ГГГГ;

Административным ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому задолженность по налогу на имущество за 2019 год, которая не является предметом взыскания в рамках данного дела, оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Данная оплата не оспаривается налоговой инспекцией, зачтена в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2019 год, о чем прямо указано в административном иске, однако расчет пени произведен в период, имевший место до погашения задолженности, в связи с чем доводы административного ответчика о незаконности начисления пени отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм материального права и сложившихся обстоятельств дела.

- по требованию НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 рублей 81 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1 060 рублей за налоговый период 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную позже установленного срока ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что административным истцом допущена описка в части указания периода, поскольку в соответствии с представленным расчетом к вышеуказанному требованию пени в размере 13 рублей 81 копейки были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что требования о взыскании пени являются законными.

Федеральный законодатель установил в главе 11 НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» сроки направления требований увеличены на 6 месяцев.

Поскольку у административного ответчика имеется задолженность по налогам и пени, в его адрес направлялось требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, где указана недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени за 2018 год, требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, где произведен расчет пени по транспортному налогу за 2017-2018 года, требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, где имеется расчет задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год и соответствующие им пени, а также требование НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2020 год. Из материалов дела следует, что все требования были направлены в адрес налогоплательщика посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается списками почтовых отправлений и выписками из АИС Налог, что также опровергает доводы административного ответчика о ненаправлении в его адрес требований.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты обязательного платежа, а в случае представления расчета по нему с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4, ч.6 ст. 69 НК РФ, требованием об оплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об оплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений судебной практики, предельный срок принудительного взыскания налога, пени, штрафа представляет собой совокупность сроков на направление требования, на исполнение требования в добровольном порядке и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Несоблюдение срока направления требования об уплате страховых взносов само по себе не лишает налоговый орган права на взыскание недоимки по ним и пени, но в пределах общих сроков, установленных налоговым законодательством, которые в этом случае следует исчислять исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), срока направления требования по почте, установленного пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (6 рабочих дней), и минимального срока на исполнение требования, установленного пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (8 рабочих дней).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Судом установлено, что по требование НОМЕР является самым ранним, в связи с чем трехлетний срок следует исчислять с момента истечения срока исполнения данного требования, то есть со ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату формирования требования НОМЕР) общая сумма задолженности превысила 3 000 рублей.

С учетом положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент формирования требований, устанавливающей, что, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения по требованию НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, шестимесячный срок обращения в суд следует исчислять с указанной даты. Из изложенного следует, что срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что судебный приказ НОМЕР вынесен мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговой инспекцией действительно пропущен срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2018 год, а также о взыскании пени по транспортному налогу за 2017-2018 года. В указанной части мировым судьей судебный приказ выдан за пределами установленных налоговым законодательством сроков.

При проверке соблюдения требований о сроке обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и требованию НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что налоговый орган своевременно обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с момента истечения срока исполнения самого раннего требования.

Срок исполнения обязательства по требованию НОМЕР истек ДД.ММ.ГГГГ. В течение 3 лет со дня истечения срока исполнения вышеуказанного требования сумма задолженности превысила 3 000 рублей, что, в том числе в связи с выявлением новой недоимки, послужило основанием для формирования требования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа следует исчислять с указанной даты. Налоговая инспекция должна была обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, ранее исследованного судом, до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, доводы административного ответчика о пропуске срока налоговой инспекцией в данном случае опровергаются материалами дела.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что сроки исковой давности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, на которые также ссылается административный ответчик, применению к налоговым правоотношениям не подлежат, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации установлены специальные сроки.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ НОМЕРа-1636/2022 отменен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении налоговой инспекцией установленных сроков обращения с настоящим иском.

Таким образом, поскольку налоговой инспекцией несвоевременно осуществлено взыскание недоимок по налогу на имущество физических лиц и пени за 2018 год, а также пени, которые начислены на недоимку по транспортному налогу за 2017-2018 года, то у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в указанной части, что влечет за собой последствие в виде признания их безнадежными к взысканию.

В остальной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 295-299 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Нижегородской <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Нижегородской <адрес> (ИНН НОМЕР) с ФИО1 (ИНН НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>) задолженность:

- транспортный налог за 2019 год в размере 240 рублей за моторную лодку НОМЕР;

- транспортный налог за 2020 год в размере 240 рублей за моторную лодку НОМЕР;

- транспортный налог за 2020 год в размере 8 471 рубля 90 копеек за автомобиль Audi Q5 гос.номер НОМЕР;

- пени в размере 7 рублей 04 копеек, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год;

- пени в размере 34 рублей 22 копеек, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год.

В остальной части заявленных требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья М.В. Малекова