СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1389/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1389/2021

Калининский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные

дело № 2-1389/2021

УИД 69RS0037-02-2021-000464-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 05.04.2018 и выдан кредит на сумму 1900000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 16,35% годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик извещался заказным письмом о расторжении договора и досрочном погашении задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 26.02.2018, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 767952 рубля 59 копеек (в том числе просроченный основной долг в размере 722302 рубля 16 копеек, просроченные проценты в размере 43181 рубль 95 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 1325 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1143 рубля 05 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16879 рублей 53 копейки (л.д. 6-7).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора <***> от 05.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму 1900000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 16,35% годовых подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита» от 05.04.2018 (л.д. 15-17), копией лицевого счета (л.д. 20).

Согласно п. 12. Индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО1 направлялось требование от 04.12.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» полностью выполнило условия кредитного договора с ФИО1, а ФИО1 свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял не надлежащим образом, не оплачивал в срок платежи, предусмотренные условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленной суду копией лицевого счета (л.д. 20), расчетом цены иска (л.д. 12-14).

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом (л.д. 12-14), поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.01.2021 задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 05.04.2018 составила 1510714 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1318519 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 163650 рублей 47 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 18112 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 10431 рубль 62 копейки (л.д. 11).

При установленных судом обстоятельствах сумма задолженности и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчик подобного ходатайства не заявлял, доказательств в его обоснование не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 существенно нарушались условия договора, с мая 2019 года платежи не вносились, требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 21753 рубля 57 копеек, подтверждается платежным поручением № 436849 от 19.01.2021 (л.д. 10), в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.04.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05.04.2018 по состоянию на 13.01.2021 в размере 1510714 рублей 58 копеек (в том числе просроченный основной долг в размере 1318519 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 163650 рублей 47 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 18112 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 10431 рубль 62 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21753 рубля 57 копеек, а всего 1532468 (Один миллион пятьсот тридцать две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года

Судья К.Е. Землякова

дело № 2-1389/2021

УИД 69RS0037-02-2021-000464-04