Решение № 2А-6833/2025 2А-6833/2025~М-3842/2025 2А-6835/2025 М-3842/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-6833/2025

Дело № 2а-6835/2025УИД: 78RS0014-01-2025-007752-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 октября 2025 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ждановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФССП России, Московскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу, судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФФСП по городу Санкт-Петербургу об оспаривании постановлений, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконным и недействительным вынесение судебным приставом – исполнителя Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 постановления от 27.05.2025 года об окончании исполнительного производства № № от 13.11.2024 года.

Также ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконным и недействительным вынесение судебным приставом – исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 постановления от 15.04.2025 года об окончании исполнительного производства № № от 27.08.2024 года.

На основании ст. 136 КАС РФ дела по вышеуказанным административным искам объединены для совместного рассмотрения.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики ФССП России, судебный пристав – исполнитель Московского РОС ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению административного дела.

Выслушав административного истца ФИО1, поддержавшую заявленные требования, представителя административного ответчика ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО3, представителя заинтересованного лица – СНТ «Электроаппарат» 9Должника по исполнительному производству) ФИО4,, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 01 февраля 2023 года по делу 2-1276/2023 на СНТ «Электроаппарат» возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Электроаппарат» в соответствии с признанием на основании дополнительного решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-194/2019 недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Электроаппарат» от 01.10.2017 в части принятия порядка установления размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена садоводства и внесения соответствующих изменений в Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Электроаппарат».

Дополнительным решением по тому же делу, вступившим в законную силу, в удовлетворении требования ФИО1 к СНТ «Электроаппарат» о взыскании компенсации морального вреда – отказано.

Для целей принудительного исполнения вышеуказанного решения Московским районным судом города Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист серии ФС №.

21 августа 2024 года взыскателем ФИО1 исполнительный лист, выданный Московским районным судом города Санкт-Петербурга предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО6 от 27 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении СНТ «Электроаппарат» с предметом исполнения о возложении на СНТ «Электроаппарат» обязанности в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Электроаппарат» в соответствии с признанием на основании дополнительного решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-194/2019 недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Электроаппарат» от 01.10.2017 в части принятия порядка установления размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена садоводства и внесения соответствующих изменений в Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Электроаппарат».

Решением общего собрания СНТ «Электроаппарат» от 09 июня 2024 года был принят новый Устав товарищества, которым был установлен новый порядок установления размера членского взноса.

Согласно п. 7.7.5 Устава СНТ «Электроаппарат» в новой редакции, утвержденной решением общего собрания от 09 июня 2024 года, членский взнос конкретного участника расчетов определяется исходя из площади участка участника расчета (п. 7.7.4), путем деления общего взноса (п. 7.7.2) на общую площадь (п. 7.7.3) и умножением результата на площадь участка участника расчета (п. 7.7.4). Получившееся число является взносом конкретного правообладателя участка ед. изм. рубли, копейки с округлением до целого числа.

Согласно п. 7.10.2 Устава в новой редакции плата за пользование и содержание рассчитывается в порядке, установленном настоящим Уставом для определения размера членских и целевых взносов членов товарищества.

Таким образом, с 09 июня 2024 года действует новый порядок расчета взносов и его оспаривание возможно только путем предъявления иска о несогласии с решением гражданско – правового сообщества.

06 марта 2025 года представителем СНТ «Электроаппарат» судебному приставу представлена новая редакция Устава СНТ с отметкой о регистрации в уполномоченном органе (ФНС) и выписка из ЕГРЮЛ, содержащая отметку о регистрации Устава СНТ в новой редакции 27.06.2024 года.

В этой связи, вопреки доводам административного истца, у судебного пристава – исполнителя по состоянию на 15 апреля 2025 года имелись основания для прекращения исполнительного производства № №, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также как установлено судом, определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 июля 2024 года, с СНТ «Электроаппарат» в пользу ФИО1 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 01 февраля 2023 года по гражданскому делу 2-12776/2023 (2-8186/2022) в размере 5 000 рублей в месяц со дня вынесения определения о присуждении судебной неустойки и до момента фактического исполнения решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 01 февраля 2023 года по гражданскому делу 2-1276/2023 (2-8186/2022), одновременно с СНТ «Электроаппарат» в пользу ФИО1 взысканы почтовые расходы в размере 872,04 рублей.

На основании выданного Московским районным судом города Санкт-Петербурга исполнительного листа серии ФС № от 25.10.2024 года для целей принудительного исполнения вышеуказанного определения, судебным приставом – исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по городу Санкт-Петербургу ФИО7 13 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении СНТ «Электроаппарат» с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 872,04 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

13.11.2024 года исполнительное производство № № передано в производство судебному приставу – исполнителю ФИО2

Постановлением судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 от 13.02.2025 года вынесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.11.2024 года в части изложения сущности требований, копия постановления направлена в адрес взыскателя.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.12.2024 года исполнительное производство № № в связи с фактическим исполнением и взысканием в пользу ФИО1 5 872,04 рублей.

Копия постановления об окончании исполнительного производства от 03.12.2024 года направлена посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получена ФИО1 в тот же день, т.е. 03.12.2024 года.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Московского РОСП ФИО8 от 13.02.2025 года постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства, вынесенное 03.12.2024 года отменено, исполнительное производство № № возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с новым номером № №.

27.05.2025 года постановлением судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 окончено исполнительное производство № № на основании ст. 6 ст. 14, п. 1, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что по состоянию на 27 июня 2024 года решение суда по делу 2-1276/2023 было исполнено ответчиком, то оснований для начисления должнику судебной неустойки после указанной даты не имелось, а потому прекращение судебным приставом – исполнителем производства являлось обоснованным.

Ссылка административного истца на то, что определением суда от 08 июля 2024 года установлен факт неисполнения судебного решения не влечет удовлетворение административных требований по исполнительному производству № №, поскольку судебный пристав участником производства при взыскании судебной неустойки не являлся, преюдициального значения не имеет, а потому вправе был произвести самостоятельно проверку исполнения первоначального судебного решения.

С учетом установленных выше обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований суд не усматривает.

Учитывая, что в удовлетворении административного иска отказано, не имеется оснований для возмещения административному истцу судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Е.В. Смирнова

В окончательной форме решение принято 22.12.2025 года.