Постановление № 1-29/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 20 июня 2017 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губкинский Атутова С.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут в <адрес>, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара» г.р.з. №, осуществляя движение со стороны <адрес>, во время обгона двигавшегося в попутном направлении и выполнявшего поворот налево автомобиля ВАЗ-20199 г.р.з. №, нарушил требования п.п. 8.1, 9.9, 10.1 ПДД не убедился в безопасности маневра, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, допустил выезд автомобиля на тротуар и обочину слева, где допустил наезд на препятствие в виде колодца канализации. Обвиняется, что в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Сузуки Гранд Витара» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый перед ним извинился, выплатил <сумма> рублей, чем полностью возместил причиненные ущерб и моральный вред, материальных претензий к подсудимому не имеет, с подсудимым примирился о чем приобщил письменное ходатайство.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что извинился перед потерпевшим, материальный ущерб и моральный вред возместил, что последствия прекращения дела по данному основания ему разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор пояснил, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в совершении преступления обвиняется впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, причиненные преступлением ущерб и вред загладил. Потерпевший претензий к нему не имеет и обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Как личность ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательно о явке – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Сузуки Гранд Витара» г.р.з. № и флешкарту оставить в распоряжении ФИО1, автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. № оставить в распоряжении Свидетель №1, компакт-диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья ___________________