Решение № 2-2592/2019 2-2592/2019~М-2272/2019 М-2272/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2592/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Бычковской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с Согласием на кредит, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 123 864 рубля на срок 60 месяцев, по (дата) с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет / счет платежной банковской карты открытый в валюте кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата), предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 123 864 рубля. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на (дата) составляет 1 169 196 рублей 91 копейка, из которых: 1 028 111 рублей 47 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит), 99 291 рубль 26 копеек - проценты за пользование Кредитом, 41 794 рубля 18 копеек - задолженность по пени. Истец уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 4 179 рублей 41 копейки. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 1 131 582 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 857 рублей 91 копейку.

В судебном заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, в связи с поступлением от ответчика (дата) платежа по кредиту в размере 5 000 рублей, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 1 126 582 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 857 рублей 91 копейку.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверт с пометкой «истек срок хранения», отчет об отслеживании почтового отправления почтовым идентификатором, согласно которому судебное извещение ответчиком не получено, на телефонные звонки ответчик не отвечала. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что (дата) между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 123 864 рубля на срок 60 месяцев, по (дата) с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых. Погашение кредита производилось аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере 25 859 рублей 94 копейки. Кредитным договором предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,1 % в день.

При заключении соглашения о кредитовании ФИО1 выразила согласие на включение в число участников программы страхования с уплатой страховой премии в размере 107 891 рубль 20 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ФИО1 систематически нарушала условия кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялись уведомления о наличии у ответчика задолженности по кредиту и требованием ее погашения, но ответчиком требование Банка исполнено в добровольном порядке не было.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой – заявлением на получение кредита, кредитным договором, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, заявлением о включении в число участников программы коллективного страхования.

Из предоставленных суду расчетов усматривается, что по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору (№) от (дата) составляет 1 126 582 рубля 14 копеек, из которых: 1 028 111 рублей 47 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит), 94 291 рубль 26 копеек - проценты за пользование кредитом, 4 179 рублей 41 копейка - задолженность по пени, уменьшенная по решению банка.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для вывода о том, что исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 1 126 582 рубля 14 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 13 832 рубля 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 1 126 582 рубля 14 копеек, судебные расходы в сумме 13 832 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская